第一幕（第7/16页）

8号陪审员： 没错。

4号陪审员： 很好。下面我们依次梳理所有事实。首先，那孩子承认自己在案发当晚八点离家，因为被父亲拳打脚踢。

8号陪审员： 不不，他没说“拳打脚踢”，只是说“被打了”，打一巴掌和拳打脚踢可是不一样的。

4号陪审员： 他可是长期遭受父亲殴打。第二，这小子直接跑到旁边的旧货铺，买了一把……你们怎么称呼这玩意儿……

4号陪审员 （与3号陪审员同时说）： 折叠刀。一把刀刃可以折叠进去的刀。（对3 号陪审员说） 谢谢。

4号陪审员： 第三，这可不是一把普通的刀。刀柄的花纹非常特别。第四，店主在法庭上指认，这把刀是他店里售出的，而且库存就这一把。第五，嗯，哦，八点四十五分左右，这小子在一个饭店门口遇到了他的三个朋友。我说得对吧？

8号陪审员： 是，没错。

3号陪审员 （对8号陪审员说）： 他当然没错。（对其他人） 好，现在听听这位先生怎么说。他很清楚自己在说什么。

4号陪审员： 这小子和朋友聊了一个小时，在九点四十五分时离开。在此期间，他的朋友们都看到了那把折叠刀。第六，这些人当庭指认，杀人凶器就是这把刀。第七，这小子大约在晚上十点回家。从这时起，他与控方的说法开始有细微差异。他说自己在家待到十一点半，然后出门去看通宵电影。凌晨三点一刻返家时，发现父亲死了，随后被捕。那么，这把折叠刀又是怎么回事呢？他说，是在自己往返电影院的路上，也就是晚上十一点半到凌晨三点一刻之间，从衣服口袋的破洞里掉出去了，之后他再没有见过。这完全是谎言，先生们。很显然，他当晚根本没去看电影。居民楼内的住户没人看到他在十一点半出门。电影院的观众也没人见到他。他甚至说不出自己看了什么电影。实际情况应该是：这小子一直待在家里，后来和父亲又打起来，大约在十二点十分，他用刀捅死了父亲，然后逃离现场。他甚至还记得将刀上的指纹擦干净。

（守卫进来，手里拿着一把设计独特的刀，刀身贴有标签。4号陪审员从守卫手中取过刀。守卫退下。）

每个与此案相关的人都认得这把刀。现在，您难道想说这把刀的确是从那小子口袋里掉出来，恰好有人在街上捡到，拿去杀了他父亲，仅仅是因为好玩？

8号陪审员： 不，也许是这男孩的刀不见了，有人用类似的刀杀了他父亲。这是有可能的。

（4号陪审员弹出刀刃，将刀插在桌上。）

4号陪审员： 看看这把刀。我可从来没有见过这样的刀。把刀卖给那小子的店主也这么说。你想让我们接受这么难以置信的巧合？

8号陪审员： 我可没要你们接受。我只是觉得，有这个可能性。

3号陪审员 （大声说）： 我觉得不可能。

（8号陪审员沉默片刻，从兜里掏出一把刀。他弹出刀刃，将刀斜插在桌上，与另一把刀并立。两把刀几乎一模一样。屋内爆出一阵惊呼。8号陪审员退回桌边，冷眼旁观。）

6号陪审员： 瞧！和那把刀一样！

7号陪审员： 这是什么？

12号陪审员： 你从哪儿弄来的？

3号陪审员 （吃惊地，看着8号陪审员说）： 你想干什么？

10号陪审员： 哈。干吗？你以为你是谁？

4号陪审员： 安静，大家安静。（对8号陪审员说） 你从哪儿弄到这把刀的？

8号陪审员： 我昨晚在外面走了几个小时，边走边想。在男孩家附近，离他家三个街区的一个小当铺里，我花六美元买了这把刀。

4号陪审员： 买卖折叠刀可是犯法的。

8号陪审员： 对，我是违法了。

3号陪审员： 听听。你这花招实在太高明了。就算你说的是事实。或许还有十把类似的刀子呢，那又怎么样？

8号陪审员： 或许是有这么多。

3号陪审员： 那又能说明什么？这的确是同样型号的刀。可这又怎么了？世纪大发现还是其他什么问题？

11号陪审员： 另外一个人，持一把相同型号的刀杀死他父亲，这仍然属于难以置信的巧合吧？

3号陪审员： 对！他说得有道理！

7号陪审员： 概率只有百万分之一。

8号陪审员： 有这个可能性。

4号陪审员： 但可能性不大。

陪审团主席： 好吧，大家坐好。没必要都围在这里站着。

（所有人归位。8号陪审员仍看着那把刀。）

2号陪审员： 他能找到与那小子买的一模一样的刀，还真是有意思。

3号陪审员： 怎么有意思了？你觉得这能证明什么吗？

2号陪审员： 这个，没有，我只是……

3号陪审员： 有意思！（指着8号陪审员说） 那么，这小子突然买把刀做什么？