第四章[1] 论使民主国家走上或避免走上中央集权道路的一些特殊和偶然的因素[2](第3/5页)
一场为了让新人上位来领导民主国家而推翻老旧王朝的革命,可能会暂时地弱化中央政权的力量,但是不管它一开始看起来有多么混乱,我们都可以毫不犹豫地预言,这场革命最终的必然结果一定是扩大和稳固这个政权的特权。
而在民主社会中达到社会权利集中化的首要条件,从某种方面来说也是唯一必要的条件就是热爱平等,或者说让民众相信你热爱平等。这样,原本非常复杂的专制之术,就被简化了,可以说已经被简化成了一条单一的原则了。[17]
注释
[1]附件部分——第四部分。
本章观点:
1. 当自由存在于平等之前,那么它就会建立起完全和中央力量极度发展相反的兴趣。
2. 当公平在革命的帮助下快速发展的时候,对于中间阶段权力的需求就会消失得更快。中央集权化在这时候就变得必须了。
3. 革命让对于邻居的憎恨和妒忌变得更加剧烈,并导致高层或低层的阶层希望进行中央集权化。
4. 启蒙和忽视。
5. 战争。
6. 混乱。
7. 中央力量的民主属性。
[在页边写有:新思想。
1. 极度天才。
2. 两个与革命相关的思想。
3. 在某个人由几个其他人形成的时候,如美国人。
4. 当民主社会成为古物的时候,政府永远的野心让其获得了长期的优势,因为民众不断变化的希望以及很多(模糊不清的文字)不断将自己投身其中。]
本章的瑕疵对我而言在于:
1. 理所当然,我给出得最多的也是最广泛的原因是与某种革命的事件相关的。所以将其分开,提前宣布我将会对这种原因的顺序进行处理就是很必要的了。一切的麻烦都是值得的。
2. 有必要将这些原因以一种更佳的顺序进行排列,这样读者就能更好地从一个转到另一个上。
在这两点上我必须进行最后的努力,对它们进行最后的审核。
1839年11月6日。(YTC,CVk,I,第74—76页)
在一页草稿上:
笔记对所有的部分都适用,但尤其针对第三部分。
我并不认为在所有章节中尤其是在这个部分中我充分利用了美国,因为本章的主要目标是要讨论欧洲是我本章主要的目标,也许有必要更多地展示在美国发生的事情。我给出的是其中发生在某些地方的一小部分,但是也许不止这些,而非像以前所做的那样讲述美国各地的众多事件,再将其集中到一起,以显示:
1. 我们必须将联盟和联邦区分开来。国家的元素只会存在于联邦之中。
2. 表明甚至是回忆在哪种状态下比欧洲的君主制要更加集权化,和在哪种情况下要不那么集权化一些。政府越大,行政就越小。下面是些我用于引证的第一版内容。[什么]让美国的行政的中央集权比欧洲的要更小一些,不讲平等考虑在内。
如果我不对读者阐述清楚美国的情况,那么读者就可能会对我的观点持反对观点,因为他可能感觉身处云雾之中,所以就不会思考得太细致,美国看起来似乎提供的是相反的论证。
在复查的时候对所有的论点都进行反映。(草稿,卷2)
[2]在手稿中:
中意集权化的其他原因或某种原因。
在前面的章节中介绍这些内容或将其放入补充章节中。
[在页边写有:也许应标明美国人是如何在某种原因的帮助下脱离权利的过度集中化的。]
殖民地的分散。
没有外部战争。
很少有内部矛盾。
当地政府的倾向。
贵族自由而非贵族融合的原则。
没有会导致暴力的仇恨权利思想。
1. 上层人士对于集权化感兴趣。
2. 所有政治人物的激情导致集权化。
3. 表面的思想。
4. 内部矛盾。
5. 残余贵族的憎恨。英格兰。
[所有中意集权化的人都喜欢战争,所有战士都爱着集权。]
6. 统治的民主源头,民众或领导者。
7. 社会状态在没有绝对君主和自由习惯的情况下,在中央权力的帮助和亲睐下民主化。
8. 邻居的憎恨通过邻居的贵族观念而增加。
9. 在贵族阶层被驱逐之时建立当地政府的难度。
10. 集权化自身通过存在时间的增长而增长。政府变得更加有力个人变得更加无力。
11. 民众的启蒙很小,这将越来越有利于权利。(Rubis,2)
[3]“在我们这个时代产生了一个著名的学派,要将社会中所有的力量都集中于一处。”
“[在同一页的下面的内容中]如果有人在不让我知道他们崛起时代的情况下告诉我圣西蒙派的思想的话,我必须承认我会毫不畏惧地说他们诞生自民主时代[国家。]”(本章笔记,草稿,卷2)