第一幕（第13/16页）

8号陪审员： 是他干的吗？过去也发生过这样的事情，某人被定罪后处决，不久后另有其人供认自己才是真凶。有时候……有时铁证并不如山，根本就是错的！

7号陪审员 （对 8号陪审员说）： 我对他说话呢。（他指着5号陪审员说） 不是你。（对其他人说） 伙计们，这家伙真是有毛病。（对8 号陪审员说） 听着，这小孩请了律师，对不对？律师负责帮他辩护，不是你。你说那么多干吗？

8号陪审员： 律师是法庭指派的。

7号陪审员： 那又能说明什么呢？

8号陪审员： 嗯，说明的问题可多了。这说明他并不想接这个案子。说明他只是受指派出庭。这类案子不能给他带来任何好处。没钱。没荣誉。甚至没有胜诉机会。对一个年轻律师来说，简直无利可图。他当然应该相信自己的客户，并全力为客户开脱。但正如你刚才说的，他显然没有做到。

7号陪审员： 他当然做不到。除了上帝显灵，谁他妈能做到？（他看了看手表，然后望了下时钟） 抓紧时间啊！看看都几点了！

11号陪审员： 抱歉，我刚才做了些笔记。

10号陪审员： 笔记！

11号陪审员： 我确实有话要说。我刚才一直在认真倾听，这位先生（他指着8号陪审员说） 的观点听上去很有道理。从庭审情况看，这孩子似乎是有罪的，但如果我们深究起来……

10号陪审员： 有话快说，好吗？

11号陪审员： 我有一个疑问。假设那孩子就是凶手。他捅了自己父亲，然后逃之夭夭。当时是十二点过十分。那么，他是怎么被警察抓到的呢？他凌晨三点左右跑回家，在客厅被两个警察抓了。我的疑问是，如果是他杀了自己父亲，为什么三小时后又跑回来？难道他不怕被抓吗？

12号陪审员： 他是回来取刀的。让那把刀继续插在死者胸口上可不妙。

7号陪审员： 对，尤其死的人是他老爸。

4号陪审员 （对11号陪审员说）： 那小子知道会有人认出那把刀，进而发现是他买的，所以得抢在警方前头把刀拿走。

11号陪审员： 既然他知道刀会被认出来，为什么一开始就把刀留在现场？

4号陪审员： 我们可以假设，那孩子杀人后非常慌张，匆匆逃离现场，等他冷静下来后，才意识到把刀子落在那儿了。

11号陪审员： 这得看怎么定义“慌张”了。他都冷静到去看刀上是否留下自己的指纹了。那他到底什么时候变慌张的，什么时候又冷静下来了呢？

3号陪审员 ： 要我说，你就别考虑那么多了。反正他回到现场了，准备拔出刀，然后处理掉。

11号陪审员 ：三小时后？

3号陪审员 ：对啊，三小时后。

11号陪审员 ： 如果我是那小孩，杀父之后，我才不会在三小时后回家呢。警察肯定已经到了。我会抓紧时间跑掉，才不管刀不刀的呢。

3号陪审员： 听着，你刚才可是投了“有罪”一票，对不对？现在你到底站在哪一边？

11号陪审员： 我不确定自己站在哪边立场上，我只是提出我的疑问。

12号陪审员： 说实话，这有点儿超出我的想象，但如果我是那男孩，而且的确杀了人，我会返回现场取刀。我会觉得未必被人看到，尸体也不会被发现。毕竟案发时间是午夜。他可能觉得得到第二天才会有人发现尸体。

11号陪审员： 抱歉，这正是我要说的重点。对街那女人的证言说，她透过电车看到凶案发生，吓得惊声尖叫，并立刻打电话报警。那个孩子一定听到尖叫声，自然会意识到有人看见他作案，如果他是真凶，我想他打死也不会回家的。

4号陪审员： 可能有两个原因。第一，他太过惊慌，没有听到尖叫声，或许那女人声音并不大；第二，就算他真听到了，未必意识到与自己的行为相关，毕竟在他居住的区域，尖叫声已是司空见惯。

3号陪审员： 对啊！您说得有道理。

8号陪审员： 或许吧。或许他的确杀了他父亲，也没有听到尖叫声，慌慌张张跑出去，事后冷静下来，三小时后冒着被警察抓住的危险返回现场取刀。或许上述情况都成立。但也可能根本就不是那么回事。现在有足够多的疑点让我怀疑，案发时他到底在不在现场。

10号陪审员： 你又在怀疑什么？说什么胡话呢？那老头不是看到小孩跑下楼了吗？你这是在扭曲事实。（对11号陪审员说） 十二点过十分时，那老头到底有没有看到小孩跑出去？看到，还是没看到？

11号陪审员： 他说他看到了。

10号陪审员： 他说他看到了！（对其他人说） 天啊！你们怎么看？（对11号陪审 员说） 好吧，对街的女人到底看没看到小孩杀他父亲？她说她看到了。你完全凭个人喜好来评判别人的话。你想相信的，就相信；不想相信的，就不信。这是什么道理？难道这些人出来作证是为了自己的健康？我觉得你完全不顾事实，对证人的质疑也都站不住脚。