第七章 外星DNA，地球生命（第7/8页）

最有名的对这种观点的支持者当属美国记者理查德•霍格兰（Richard Hoagland）。他在其1897年的著作《火星遗址：永恒边缘的一座城市》（The Monuments of Mars:A City on the Edge of Forever）中指出，附近还有一座荒废的城市以及人造金字塔的遗迹。总之，他赞成这种所谓火星上的人脸是人造物的说法，还指出附近的建筑也可能是人造的。鲍威尔和汉考克的《火星之谜》（The Mars Mystery）很大程度上是对霍格兰所提观点的强化，但是却让更多读者知道了这一点。这本书成为了这两位作家的近期畅销书之一。霍格兰、汉考克、鲍威尔分别在火星建筑和地球上的金字塔——尤其是大金字塔——之间找到了相似之处，因此很多人相信，两种建筑之间存在某种联系，即大金字塔的建造涉及到外星因素。

“火星脸”很快成名，又很快销声匿迹。1998年和2001年的“火星全球探勘者号”（Mars Global Surveyor）探测器以及2002年的“火星奥德赛号”（Mars Odyssey）探测器都拍摄到了“火星脸”。这同北欧海盗火星探测器在1976年拍摄所使用的镜头是完全不同的，前者的分辨率更高，新的图片使得这座建筑看起来不那么像一张脸。在一些观察者看来，这就是“明确证据”，证明了有些图像是伪造的，或者说地球之上的某个强国（美国？）在1976年和1998年轰炸了火星表面的某处，毁灭了外星文明的证据。

消除了“火星脸”的同时也毁灭了人们对火星金字塔的兴趣，虽然它们仍继续占据着互联网上某些阴谋论小角落。那么该如何利用这些火星上的金字塔呢？我们所能得到的——或许只能得到的——就是图片证据。这些图片让我们相信火星上存在一张脸。即使怀疑论者看到了那张脸，他们也会认为它是天然的异常事物，纯粹的光学伎俩，或摄影幻觉——或者三者皆有。就金字塔而言，许多人认为，同火星上的脸不同，这些建筑看起来似乎经不起时间的考验。那些声称有明显证据证明火星表面存在金字塔的人认为，金字塔被部分毁坏了——在我看来，他们很难获得“明显证据”，因为当你站在一堆碎石或天然的小山前面，你很难区分它们，更不要说从数千英里外的空中了。

霍格兰和俄罗斯作家弗拉基米尔•埃文斯基（Vladimir Avinsky）都提到了赛多尼亚地区的金字塔形小山，但是二人对此金字塔的看法有所不同。在所有火星金字塔名号的候选者中，最有名的当属“D&M金字塔”。实际上，它看起来根本就不像一座金字塔，只是因为它同平面图一样呈五边形。（地球之上从未发现过任何一座呈五边形的金字塔。）这座金字塔的名称来源于其发现者文森特•迪皮耶罗（Vincent DiPietro）和格雷戈里•莫勒纳尔（Gregory Molenaar）。他们是计算机科学家，任职于华盛顿哥伦比亚特区附近的戈达德太空飞行中心（Goddard Space Flight Center）。让这座金字塔名声大震的另一个因素是，它离火星上的那张脸相对较近（10英里），它们在南北线上精确地排成一排，就像埃及的大金字塔那样。这座金字塔很大：其最短的边也有将近1英里长，轴心有2英里长，半英里高——大约是大金字塔高度的5倍。这似乎并不是人工修建的建筑，而是用精密仪器修建的——很可能是由我们的外星邻居修建的。如果这些金字塔的确是出自同一种人之手，即修建了地球上的金字塔的人（如同绝大多数作家所认为的那样，尤以霍格兰为代表），那我们为何在地球上见不到如此巨大的金字塔呢？我会这样认为，外星访客在火星上修建了如此巨大的金字塔，而仅在地球之上修建了小号的，这是多么不公平啊……

不管怎样，还没有人去争论它的存在与否，而是争论它(a)是否是五边形的，(b)是否是金字塔，(c)是否是人造的。霍格兰和其他人对这些问题置之不理。他们认为，指出图片上的异常之处或不规则形状能增强其观点的说服力。他们随后把各种建筑联系起来，得出结论：这些建筑证明了一座城市的存在，霍格兰甚至在建筑群中认出了一个城市广场。

在最终的分析中，他认为火星上不存在金字塔是不可能的——必定能证明其存在。与此同时，同样清楚的是，任何分析都纯粹是建立在航空摄影基础之上的，如同地球上的以及火星上的人脸证据一样，它们都是不充分的。而就“D&M金字塔”而言，它最有可能是天然小山，因为当你不借助霍格兰在上面所画的白色五边形去看这座金字塔时，它并不像五边形。对于火星金字塔的争议，只有等到人类开始火星探索之旅时才能得到解决。因此，这种争论或许还要持续数十年。