2（第4/4页）

 

埃勒里走后，办公室内陷入一片沉默。

亚伯开口了，他的声音很焦躁。“爱德华，该怎么办？三位名侦探的答案不一样啊！到底谁才是对的？”

“老天，我不知道，”爱德华咕哝，“我看这件案子根本就是外星人干的！”

“你是认真的吗，爱德华？”

“当然不是，毕竟我们不可能逮捕外星人啊。”

“……”

“总之，先去检验这些理论是否正确。马上去杰克家取得枪支进行弹道比对，并详细调查拉克连太太。”

“我知道了！”

调查结果很快出来了。

经过弹道比对后，杰克家的那把枪并不是发射子弹的枪，换句话说，波洛跟奎因的解答都错了。

另外，拉克连太太涉案的可能性也被排除，警方查出证人以及相关证据，案发时间她不可能前往伊萨多家杀人。更重要的是，她根本没有持枪执照。换言之，斯卡德也错了。

警方再度彻查洗衣店，几乎把整间建筑物拆了，仍没有找到失踪的子弹。领走衣服的顾客中没有人宣称衣服内有子弹，当然这不能代表什么，也许是顾客懒得说，或者是子弹中途掉了而没被发现。

陆续收到调查结果后，亚伯与爱德华一筹莫展地坐在办公室中。

“连名侦探的解答都不对啊，我看我们该放弃了。”亚伯说。

一阵沉思之后，爱德华将两手绝望地往半空中一抛，长长地叹了一口气。

“那么，到底真相是什么？”

 

给读者的挑战②

《伊斯特街谋杀案》这个故事进行到这里，再次中断，让读者喘口气、喝杯水。

我在这里向读者进行第二次的挑战。如果你的解答跟三位名侦探是一样的，那么很抱歉，你并没有解开这件命案的真相。

如果你的解答跟他们不一样，那请继续阅读下去，看看你是否能解开谜团。答错的人也可以再次挑战。

我希望读者们能够完整地回答下面三个问题中至少两个问题：

一、凶手是谁？

二、密室如何构成？

三、行凶动机是什么？

理论的完整度必须跟三位名侦探相当才行，否则就只是猜测了。

在故事继续进行之前，我们会先进入另一段中场休息，以便让读者继续思考案件的真相。

在解答篇之前，就请读者们继续伤脑筋吧！

容我套用一句埃勒里·奎因在《希腊棺材之谜》的挑战书中说过的话——

“立正！别头痛！”

林若平