卷二（第5/17页）

对于这一部署，西庇阿将他的军团的精华按剑矛兵、主力兵、后备兵布成三道相互接续的作战线。不过，他没有让每个大部队连成一片，而是在每个独立的中队之间留出一定的距离，以便敌军的大象通过，以免冲乱阵形。他将轻装兵部署在这些空隙之间，以免阵中出现缺口，不过，他下达命令，只要战象一冲阵，他们随时可以向后方和两翼撤离。最后，他将骑兵部署在两翼：命令拉埃柳斯指挥右翼的罗马骑兵，令马西尼萨统领左翼的努米底亚人。很明显，如此精明的兵力部署是获胜的原因。（公元前202年）

17.在同卢奇乌斯·苏拉会战中，阿尔凯劳斯将他的装备有长柄大镰刀的战车部署在第一线，目的是扰乱敌人的阵脚；他将马其顿人的方阵部署在第二线；他将依罗马式样装备的辅助兵加上意大利的逃兵配置在第三线。因为他对这些逃兵的作战意志极不信任。在最后一道作战线上，他部署了轻装兵，两翼则是数量相当可观的骑兵，用以包围敌人。

针对阿尔凯劳斯的阵势，苏拉做了部署：首先，在每个侧翼都构筑了很宽的壕沟，并在壕沟末端构筑坚固的棱堡。他以此来消除被敌军包围的危险，因为敌人在步兵、骑兵的数量方面占有优势。其次，他将步兵分成三道作战线排列开，并在中间留出了一定的距离，一旦有需要，他可以在短时间内将后卫线上的轻装兵和骑兵拉上去。随后，他又让处于第二线上的后排兵将大量的桩子扎进地里，等到战车靠近，他就命令前排士兵隐蔽到桩子中间去。随后，他让机动部队和轻装兵发出震天的喊声，紧接着，士兵们就向敌人投掷标枪。

在战场上，敌人因为遭遇这种战术，不是战车撞到桩子上被绊住，就是车手在一片喧嚣声中丧失了作战意志，他们生怕被标枪击中，便调转车头往回开，结果撞击自己人，搅乱马其顿人的阵容。苏拉看到敌人四处逃跑，便统率大军横冲直撞。阿尔凯劳斯调骑兵前来迎战，可是罗马骑兵突然猛扑过去，把敌人赶了回去。这一战，苏拉大获全胜。（公元前86年）

18.盖犹斯·恺撒采用同样的方法迎战过高卢人的装备有长柄大镰刀的战车。他在地里设置了木桩，阻止了敌人的前进。

19.在阿尔比勒，虽然敌人人多势众，但亚历山大对他的部队的英勇无畏很有把握，所以，他采用四面八方部署作战线，以此来保证，一旦受到包围能做到全线出击。（公元前331年）

20.马其顿国王佩尔修斯将部队编成一个二层方阵，配置在中央位置，每边再配置一定量的轻装兵，骑兵则配置在两翼。对此，保卢斯则做了这样的部署：设置三线楔形队形，在每条线之间不时派出散兵来回游动。在他发现该方法没有办法获胜时，便决定撤兵，通过佯动把敌人引到他事先选定的一个崎岖的地方。然而，敌人看穿了他的退却实是一种计谋，于是，便保持完整的队形尾随跟进。事已至此，他只好下令左翼的骑兵用盾掩护自己全速冲击敌军的方阵，为的是在与敌人短兵相接中用盾去捣毁对方的矛尖。最终，马其顿人失去他们的长矛，乱了阵脚，慌忙逃遁而去。（公元前165年）

21.在保卫阿斯库卢姆附近的他林敦人时，皮洛士按照《荷马史诗》中将最弱的部队部署在中央的说法，将萨谟奈人和伊庇鲁斯人配置在右翼，而将布鲁蒂人、卢卡尼亚人和萨伦特人配置在左翼，将他林敦人部署在中央。骑兵和战象则作为预备队。

对方的执政官却做了这样的部署：他们在两翼部署骑兵，而将军团置于第一线和作预备队，并用辅助部队补充其间。我们知道，双方在这里各有兵力4万人。最后，皮洛士折损大半，罗马方面则仅仅损失5000人。（公元前279年）

22.在古法萨罗与恺撒交战时，格奈乌斯·庞培部署了3道作战线，每道作战线又有10列纵深。他将最为骁勇善战且最忠诚的军团部署在两翼和中央，并用新兵补充战线间隙。在右翼，他派出600名骑兵沿埃尼派夫斯河防守，这个地方由于河床淤积而难以通行。最后，他将其余的骑兵和辅助部队一起部署在左翼，这样他就能从这里包围恺撒的部队。

对此，盖犹斯·恺撒做了这样的部署：他也部署了3道作战线，将他的军团部署在中央，将其左翼靠着沼泽地，避免遭到突然袭击，而将骑兵部署在右翼，他还从步兵中挑选了一批飞毛腿，这些人都曾经学过骑兵作战的严格训练。此外，他还预留了6个大队做战斗预备队，将他们呈斜形地配置在右翼，以便对付敌人的攻击。

很显然，这样的部署对恺撒那一天的胜利起了决定作用，当庞培的骑兵蜂拥而来的时候，这几个大队的兵力就立刻反击，将敌人击溃，迫使敌军掉转马头后撤，但是敌军又被其他部队杀得片甲不留。（公元前48年）