阵图和宋辽战争(第3/3页)

王安石和宋神宗曾经几次讨论宋太宗以来的阵图问题,并且比较了宋太祖、太宗兄弟两人的御将之道,说得十分清楚。一次是在熙宁五年(公元1072年)八月:

神宗论太宗时用兵,多作大小卷(阵图)付将帅,御其进退,不如太祖。

王安石曰:太祖知将帅情状,故能得其心力。如言郭进反,乃以其人送郭进,此知郭进非反也,故如此。所以如进者皆得自竭也。其后郭进乃为奸人所摧,至自杀。杨业亦为奸人所陷,不得其死。将帅尽力者乃如此,则谁肯为朝廷尽力?此王师所以不复振,非特中御之失而已。

神宗曰:祖宗时从中御将,盖以五代时士卒或外附,故惩其事而从中御。

王安石曰:太祖能使人不敢侮,故人为用,人为用,故虽不中御,而将帅奉令承教无违者,此所以征则强,守则固也。(28)

指出从中御将,颁赐阵图是惩五代之事,是怕士卒叛变,怕将帅割据,指出宋太祖虽不中御,而将帅奉令惟谨。反面的话也就是宋太宗和他以下的统治者,不能使人不敢侮,因之也就越发不放心,只好从中御将,自负胜败之责了。

另一次讨论在第二年十一月:

宋神宗问先朝何以有澶渊之事。

安石曰:太宗为傅潜奏防秋在近,亦未知兵将所在,诏付两卷文字云,兵数尽在其中,候贼如此,即开某卷,如彼,即开某卷。若御将如此,即惟傅潜王超乃肯为将。稍有才略,必不肯于此时为将,坐待败衄也。但任将一事如此,便无以胜敌。(29)

连兵将所在、兵数多少也不知道的前方统帅,只凭皇帝所发阵图作战。这样的统帅,这样的御将之道,要打胜仗是绝对不可能的。这是宋辽战争中宋所以屡战屡败,不能收复幽燕的原因之一。这也是宋代著名将帅如广大人民所熟知的杨业,所以遭忌战死,狄青作了枢密使以后,被人散布谣言去职忧死的原因。因为这些人都不像傅潜、王超那样,而是有才略、有决断、有经验、有担当的。同时,这一事实也反映了宋代统治阶级内部的深刻矛盾。

————————————————————

(1) 《宋史·卷二六四·宋琪传》。

(2) 李焘:《续资治通鉴长编·卷二八》。

(3) 李焘:《续资治通鉴长编·卷四〇》。

(4) 李焘:《续资治通鉴长编》卷四七、四九。

(5) 李焘:《续资治通鉴长编·卷五四》。

(6) 李焘:《续资治通鉴长编》卷五七、五八。

(7) 李焘:《续资治通鉴长编·卷一五四》。

(8) 李焘:《续资治通鉴长编·卷一五六》。

(9) 李焘:《续资治通鉴长编·卷一七六》。

(10) 李焘:《续资治通鉴长编·卷二四一》。

(11) 李焘:《续资治通鉴长编·卷二五四》。

(12) 李焘:《续资治通鉴长编·卷二五六》。

(13) 李焘:《续资治通鉴长编·卷二六〇》;沈括:《梦溪笔谈》。

(14) 《宋史卷二八七·兵志一》。

(15) 《长编》卷一四九、一五五。

(16) 《长编·卷二〇》;曾公亮:《武经总要后集·三》。

(17) 《长编·卷二一四》。

(18) 《长编·卷五〇》。

(19) 《宋史》本传,卷一一八、一三二、一三三、一五七、一七〇、一七九、二五四、二百七。

(20) 《长篇·卷二五九》,注引陈师道:《谈丛》。

(21) 《宋史·卷二七一·赵延进传》,卷二五七《李处耘传附李继隆传》;《长编·卷二〇》;《武经总要后集·三》。

(22) 《宋史·卷二六八·王显传》。

(23) 《长编·卷三〇》。

(24) 《长编·卷四四》。

(25) 《长编·卷一二六》,《欧阳修文集·三·晏公神道碑铭》。

(26) 叶梦得:《石林燕语·九》。

(27) 《宋史·卷二六七·李惟清传》。

(28) 《长编·卷二三七》。

(29) 《长编·卷二四八》。