第二十六章[1] 一些对民主社会战争的研究(第2/4页)

当贵族制国家的军队被击败,国土被入侵时,贵族阶层尽管十分富裕,但是他们宁愿继续独自抵抗,也不愿投降。因为一旦入侵者掌握了国家政权,贵族们的政治权力就会被剥夺,而贵族阶层的人更看重的是他们的政治权力,而不是他们的财富。所以他们宁愿继续战斗,而不是投降,因为被征服对他们来说是最大的不幸。并且他们还可以很轻易地将人民集合起来,因为人民长久以来已经形成了跟随他们、服从于他们的习惯,而且他们在战争中几乎已经没有什么可以失去的东西了。

相反的,在身份的平等占主导地位的国家中[7],每个公民只有很少一点政治权力,很多时候甚至一点都没有。从另一个方面说,每个人都是独立的,都有自己可能会失去的财产,因此他们比贵族制国家的人民更害怕战争,而不那么害怕失败。当战火蔓延到了民主国家的领土上时,都很难使其人民拿起武器。[8]这就是为什么需要赋予这些人权利和政治思想,给他们一定的利益,就如同可以激励贵族制国家中的贵族阶层的利益的原因。

民主国家的统治者和领导人必须记住:只有对自由的激情和自由带来的习惯才能有效地战胜享乐带来的习惯和激情。我认为没有什么比不享有自由的民主国家在战败后更容易被征服了。

在以前,人们在战争一开始只是以很少的兵力参战,进行小规模战役或者长时间的攻城战。而现在人们则是进行大规模战役,并且一旦能顺利挺进,就想着能直插首都,毕其功于一役。

据说是拿破仑创立了这种新的战争体系。但是不管是谁,都不可能以一己之力创造出这种战斗体系。拿破仑的这种作战方式,是受到了他所处的社会状况的启示的,并且他能取得成功,是因为这种方式非常适合当时的社会情况,也因为他是第一个使用这种方式的人。拿破仑是第一个领着军队打到别的国家的首都的人。但实际上是因为封建社会的灭亡为他打开了这条道路。[9]我相信,如果这位传奇人物早三百年出生,可能他用他的这种方法就达不到同样的效果了,又或者他会创造另一种作战方式吧。

对于内战我就只补充几句,因为我怕读者们会不耐烦了。

我对于对外战争所说的大部分内容放到内战上来说也是适用的,并且有更充分的理由。生活在民主国家的人并没有天生的军事精神,只有在他们被拖上战场时才可能会有,还不是出于自愿的。然而自发地共同走上战场,自愿地将自己置于战争,尤其是内战带来的苦难之中却是生活在民主国家的人绝不会做出的选择。只有最具冒险精神的人才会同意将自己置于这样的危险之中,而广大的民众则不会采取任何行动。

即便广大的民众愿意行动,也不一定能成功地行动起来。因为大家已经找不到他们愿意服从的那种古老的,已经确立已久的势力了,没有为大家所熟知的领袖来将意见不同的民众集中起来,规范训练并领导他们,也没有在国家政权领导下的政治力量来有效地帮助其进行有效地抵抗了。

在民主国家中,人民大众的精神力量是很强大的,其物质力量与那些起初想要联合起来与它对抗的力量相比,也强大得不成比例。而代表大多数人的党派,也能以大多数人的名义,靠着大多数人的力量,顷刻间毫不费力地击败那些少数派的抵抗。这些党派甚至让这些少数派的抵抗连出现的机会都没有,将其扼杀在萌芽中。

因此在民主国家中,这些想开展武装革命的人,除了出其不意地占领正在运作的政府机关以外别无他法,而为了达到这种效果,只能使用突袭,而不能使用战争,因为一旦发动公开的战争,获胜的一方基本上只会是代表国家的政党。

只有当军队分成了两方,一方举起了反叛的旗帜,而另一方仍保持效忠时,才可能发生内战。一支军队就像一个联系非常紧密的小而强壮的社会,能够在一段时间内自给自足。战争可能很残酷,但却不会持续很久,因为不论叛军在露出狰狞时还是在第一场战役中将政府成功地控制住,那战争都会很快结束,抑或他们之间将打响战争,然后没有受到国家组织的力量支持的这一方军队则很快就会自行消失或者被消灭掉。

因此,人们可以将在平等的时代,内战将会非常稀少,持续时间也会非常短暂这一条视作普遍存在的真理。[10]

注释


[1]所有民主国家都热爱和平。所有民主国家都在平等的引导下发展商业,而商业将他们的利益联系在一起,以至他们不能在不伤害自己的前提下伤害周围的人。因此战争是罕见的。但这些战争是巨大的,因为这两种人不可能着手发动小规模的战争。