二

一般人听到上述事件，思考原因时，往往认为主要是出于私奔男友的自私。

自己有家庭，也知道对方有家庭，还要破坏人家家庭，这能被允许吗？

再说他与女人的丈夫还是朋友。

哪怕就是再喜欢，也不能夺走朋友的妻子，这太不合乎情理了。

主持人和嘉宾都从这种思想出发，对私奔男友持批评态度。说了好几次“好好反省自己，重新思考一下该怎么做？”。

大部分人的同情心则集中在妻子与人私奔、自带孩子的丈夫身上。丈夫那种认真与不舍的态度，倍加引起了人们的同情与怜悯。

然而，这种观点是否过于程式化了呢？是否是极具可视性但太过肤浅了呢？

冷静地把握事物本质的观点不行吗？

发生这个事件，首先是男人不好。不！该不该说不好，还有待商榷。从事情的总体过程看，应该说男人有责任。

和朋友妻子私奔的男人肯定有责任，这是言之凿凿的事。问十个人，十个人都会这样回答。

然而，是不是只有男人有责任呢？

这种感情纠葛，绝不是仅凭某一方的单独行为就能够完成的。

也许有男人处心积虑的勾引，而下决心要和他一起逃走的，则是已婚妻子本人。即使被深深地吸引，如果她不愿意去，也完全可以不去。

如果妻子为此感到困惑，可以毫不掩饰地告诉丈夫。丈夫那样爱妻子，肯定会原谅妻子并与对方摊牌。

然而，妻子对丈夫一直隐瞒至今。其实，两人暗地交往已有一段时间了。

她全身心地爱这个男人，胜过爱自己的丈夫。

所以才会抛弃见面就泪流不止的孩子，从家里出走。

从出走到同居，是两个人都愿意的，没有谁好谁坏。两个人相爱至深，一刻也不愿分开。否则，两个已婚男女不可能抛弃各自的家庭。

假如论责任的话，两个人都有。不能光说男人不好，或者光说女人不好。

丈夫和主持人都只是责备私奔的男方。

或许他们错误地认为：妻子只要哭就是知错，用不着说服，主要是男人勾引的……

这不是太小瞧女性了吗？

但又好像是袒护女性，不承认女性独立自由的人格。

这是没有脱离在恋爱初始阶段，男人善于欺骗这种常识性的见解。故而主持人不仅不责备妻子，反而深表同情。

反之，被妻子抛弃的丈夫有没有问题呢？

电视节目没有涉及这一点。

大家只是倾听丈夫的自述：他是个认真能干的木匠，生活尚如意……从屏幕上看，他好像很诚实。妻子对此也没有反驳，大概就是这样的。

然而，只要老实能干、关心疼爱子女，这样就够了吗？

答案是否定的。

以前我的朋友有过离婚风潮，是他的妻子提出离婚的。

我的朋友是个中学老师，为人认真而诚实。他很少出去喝酒，可以说是“千呼万唤始出来”。要说玩的话，最多是打二三十分钟弹子机。一到周末，就开着分期付款购来的车，拉着太太和独生女儿，去近郊兜风。

每天的工作一结束，就径直回家。如果太太忙，还会帮着做饭。孩子出生之初，他每天都会独自给孩子洗澡。

他爱太太，什么都按照太太说的办。可以说是个和蔼、善良、尽职尽责的好丈夫。

但是，太太提出要离婚，理由则是他太过老实、认真、和蔼。

他每天一下班就赶回家，偶尔会喝点小酒快活一下，基本不在外面玩，顶多会打一会儿弹子机。回到家，会帮妻子料理家务，一边帮忙，一边插嘴。他做事小气，基本上没有零花钱。他态度和蔼，整天沉默不语，与之相处，会让人感到无聊，沉闷得要把人憋死。

不了解实情的人，听后会感到很惊讶。给两人做媒的校长夫人曾生气地说：

“这太太要求过高了!”

“是不是太过幸福而忘乎所以了？”

然而，站在妻子的立场上冷静地思考一下，离婚的理由或许也很正当。

如果丈夫花钱大手大脚、游手好闲、好色、酗酒、不喜欢工作，那确实是个问题。一般来说，有这样的丈夫，还是分手为好。实际上因此而分手的，的确为数很多。

同样，因丈夫认真、老实、人品太好而离婚的，也不乏其人。

从表面上看，这样的丈夫是好丈夫，具有的是美德。但事物具有两面性，对与其朝夕生活在一起的人来说，会为其老实背后的麻烦、讷言背后的无聊、人品太好背后的平淡而着急。而这背后的东西一旦被放大，就成了难以根治的痼疾，继而引起妻子嫌恶。

就像恶德的背面是美德一样，美德的背面是恶德。

这种说法，只有与之朝夕相处的当事者才能理解。