第一部 二十三（第2/3页）

对有关博奇科娃的第四个问题的答复是“她的确有罪”，但由于那位搬运工人的一再坚持，答复中加了一句“但应从宽发落”。

有关玛斯洛娃的第三个问题，引起了激烈的争论。首席陪审员坚持认为，她同时犯有投毒罪和掠夺罪，但是商人和上校、店员、搬运工人不同意他的意见，其余陪审员的态度摇摆不定。不过，首席陪审员的意见开始占优势了，特别是因为所有陪审员都已经疲乏，他们更愿意附和那种很快就能一致、因而能使他们大家脱身的意见。

根据法庭审讯的全部情况来看，同时根据涅赫柳多夫对玛斯洛娃的了解，他相信她既没有犯盗窃罪，也没有犯投毒罪，开始他还相信所有的人都会这样认定。可是他看到，由于商人喜爱玛斯洛娃的姿色，这一点他毫不掩饰，为她作了拙劣的辩护，由于首席陪审员正是针对这一点作了反驳，更主要的，由于大家都疲乏了，争论的结果倾向于判她有罪，这时他想奋起反驳，可是他又害怕为玛斯洛娃说话，因为他觉得，这样一来大家立刻就都知道他和玛斯洛娃的关系。不过，他仍感到他不能这样听之任之，他应当起来反驳。他的脸一阵红，一阵白，他刚想开口说话，不料，在此以前一直沉默寡言的彼得·盖拉西莫维奇，显然被首席陪审员那盛气凌人的权威口气所惹怒，突然开始反驳，说出了涅赫柳多夫想说的话。

“对不起，”他说，“您说她偷了钱是因为她身上有钥匙。茶房难道就不能在她之后用事先配的钥匙打开皮箱上的锁吗？”

“是啊，是啊，”商人附和道。

“她不能拿那些钱，因为处在她当时的地位，她拿了钱没地方放。”

“我要说的也是这个意思，”商人证明说。

“也可能是因为她到旅馆里来引发了茶房的歹心，他们利用这个机会作案，事后把事情全都推到她身上。”

彼得·盖拉西莫维奇说话时火气很大，这种火气也传给了首席陪审员。因此，首席陪审员特别执拗地坚持自己的相反意见。可是彼得·盖拉西莫维奇的话令人信服，以致大部分人认定，玛斯洛娃并未参与盗窃钱款和戒指，戒指是商人赠送给她的。说到她是否参与投毒时，那个热心为她辩护的商人说，应该认定她无罪，因为她毫无必要毒死商人。首席陪审员说，不能裁定她无罪，因为她自己供认给他下过齑粉。

“是下过药，但是她以为那是鸦片，”商人说。

“她用鸦片也能毒死人，”喜欢打岔的上校说，于是他趁机说起他的内弟媳妇服鸦片自尽，要不是附近有医生，抢救及时，她肯定死了。上校说得如此动情、自信、得体，谁也没有勇气去打断他的话，只有那个店员受了他的感染，决定打断他的话，以便说一说他的故事。

“有些人习惯了，”他开口说道，“一次能服四十滴鸦片。我有一个亲戚……”

但是上校不允许别人打断他的话，接着又说起他内弟媳妇服了鸦片的后果。

“唉，诸位先生，已经四点多了，”其中一个陪审员说。

“这么办，诸位先生，”首席陪审员说，“我们裁定她有罪，但没有掠夺的企图，也没有盗窃财物。这样行吗？”

彼得·盖拉西莫维奇很满意自己得胜，于是同意了。

“不过要从轻发落，”商人补充说。

大家都同意了。只有搬运工人坚持要裁定“她无罪”。

“结果是一样的，”首席陪审员解释道，“既没有掠夺的企图，也没有盗窃财物，这样她就无罪了。”

“就这样办吧，再要求从轻发落，如有漏洞，后一条也能统统堵上，”商人喜滋滋地说。

大家都累了，争辩得糊涂了，谁都没有想到要在答复中补上一句：“是的，但无意谋害性命。”

涅赫柳多夫激动不安，竟然也没发现这一点。答案就照这样记录下来，送到法庭。

拉伯雷(2)描写过一个法学家，人家找他办案，他先是向人家指点各种各样的法律，再读上二十页毫无意义的拉丁语法律条文，然后让打官司的人掷骰子，看看是单数还是双数。如果是双数，那就是原告有理。如果是单数，那就是被告有理。

这里的情况也是这样。作出这种而不是另一种决定，并非因为大家都表示同意，而是因为一，庭长作了如此冗长的总结发言，这次却偏偏漏掉了他以往一直说的、他们在回答问题时正是可以说的：“是的，她犯有罪，但无意谋害性命”；二，上校说的关于内弟媳妇的故事太长、太枯燥；三，涅赫柳多夫太激动，没有发现遗漏了关于并无意谋害性命这一说明，他以为写了“没有掠夺的企图”的说明，就消除了判罪的可能；四，彼得·盖拉西莫维奇不在议事室，首席陪审员重读问题和答案的时候，他正出去了；不过，最主要的原因是大家太疲劳，都想早点脱身，所以都同意这个可以尽快结案的决定。