第九章 论资本利润

资本利润的增减与劳动工资的增减,同样取决于社会财富的增减,但财富状态对二者的影响却大不相同。

资本的增加提高了工资,但同时也会降低利润。当许多富商的资本投入同一行业,他们之间的相互竞争自然会降低这一行业的利润;当同一社会各种行业的资本都增加时,相同的竞争必定在它们所有的行业中产生相同的效果。

前面已经提到,即便某一特定地方和某一特定时间,要确定劳动的平均工资也是不容易的。在这种情况下,我们所能确定的只不过是最普通的工资。但就资本的利润而言,我们也很少能够确定。利润总是上下波动,即便经营某特定行业的人,也未必总能告诉你他每年的平均利润是多少。他的平均利润不但要受他所经营的那些商品的价格变动的影响,而且还要受他的竞争者和顾客的运气的好坏,商品在海陆运输上甚至在仓储中可能遭遇的众多意外事故的影响。因此,平均利润不仅年年在变日日在变,甚至时时在变。要确定一个大国内各种不同行业的平均利润必定更加困难;至于要精确判断以前或近期的平均利润,必定是完全不可能的。

虽然我们不可能精确地确定目前或以前的资本平均利润,但可以从货币的利息上形成某种概念。可以制定这样一个原则:在使用货币获利很多的任何地方,通常要为使用这些货币支付很多的报酬;在使用货币获利较少的任何地方,通常要为使用这些货币支付较少的报酬。因此,根据任何国家市场的一般利息率,我们可以确信,资本的一般利润必定随市场的一般利息率的变化而变化。利息率下降,利润也下降;利息率上升,利润也上升。因此,利息的变化可以让我们形成利润变化的某种概念。

至亨利八世第三十七年,所有超过百分之十的利息被宣布为非法。由此可见,在此之前的利息有百分之十以上。在爱德华六世统治时期,宗教热情禁止一切形式的利息。然而,这一禁令,像相同类型的所有其他禁令一样,据说没有产生任何效果,高利贷的恶性不但没有减少,反而增加了。于是,亨利八世的法令,因伊丽莎白女王第十三年的法令第八条的规定,才又产生了效力。直到詹姆士一世第二十一年,法定利息率才从百分之十降至百分之八。复辟后不久,利息率减为百分之六。安妮女王第十二年,再减至百分之五。所有这些法律规定看来都是非常恰当的。它们似乎都遵循了市场利息率具有良好信用的人通常借款的利息率,并没有走在前面。自安妮女王时代以来,百分之五的利息率似乎高于市场利息率。在最近一场战争之前,政府曾以百分之三的利息率借款,而首都及王国的其他许多地方,有良好信用的人则以百分之三点五、百分之四、百分之四点五等利息率借款。

自亨利八世以来,国家的财富与收入一直在不断增加,而且在这个过程中,其速度似乎在逐渐加快,而不是放慢。它们不仅在加快,而且越来越快。这期间的劳动工资一直在不断增加,而大部分工商业的资本利润却一直在减少。

在大城市经营一种行业往往比乡村需要更多的资本。每一种行业使用的庞大资本和众多富裕的竞争者,往往造成城市资本利润率低于农村资本利润率。但是,大城市的劳动工资一般要比乡村高。在欣欣向荣的大城市,拥有大量生产资本的人往往雇不到他们所需数量的劳动者,于是,他们便竞相提高劳动工资,以便雇到尽可能多的人,这样就抬高了劳动工资,降低了资本利润。在偏远地区,由于没有充足资本去雇用需要的劳动者,求职者往往竞相降价,以求找到工作,于是劳动工资下降,而资本利润增加。

虽然苏格兰的法定利息率与英格兰的相同,但市场利息率却高得多。苏格兰有良好信用的人,通常很少能以少于百分之五的利息率借款。就连爱丁堡的私立银行开出的期票也要支付百分之四的利息,这种期票的一部分或全部可随时兑现。伦敦的私立银行对存入的资金不给付利息。在苏格兰经营的几乎所有行业,所需资本都比英格兰少。所以,苏格兰的普通利润率要高于英格兰的。上面已经说过,苏格兰的劳动工资要低于英格兰的。苏格兰不仅比英格兰穷得多,其发展速度也明显缓慢得多。

在本世纪,法国的法定利息率一直未受市场利息率的支配。1720年的法定利息率,从二十分之一降至五十分之一便士,即从百分之五降至百分之二。1724年,法定利息率提高至三十分之一便士,即提高至百分之三点三。1725年时,又升至二十分之一便士,即升至百分之五。1766年,在拉弗迪执政时,又降至二十五分之一便士,即百分之四。后来,神父特雷又将其恢复到百分之五的利息率。多次剧烈的降低利息,其目的被认为是在为降低公债利息率作准备。这个目的有时确已达到。就目前而言,法国也许没有英国那么富有。虽然法国的法定利息率常常低于英国,但其市场利息率却高于英国。因为,像其他国家那样,法国有多种安全和容易的逃避法律的方法。据在英、法两国经商的英国商人说,法国的贸易利润比英国高。毫无疑问,正是因为这个原因,许多英国人不想把资本投在贸易被鄙视的国家,也不愿投在贸易受到高度尊重的国家。法国的劳动工资比英国的低。当你从苏格兰来到英格兰,你可能注意到两地普通百姓在衣着和面容方面的差异充分表明他们生活状况的差异。当你从法国回到英国,这种对比就更加鲜明了。法国无疑比苏格兰富裕,但其发展速度似乎不及苏格兰。人们普遍甚至流行的看法是,它正在退步;我的理解是,这种看法即使对法国来说,也是没有根据的;但是,既看到苏格兰的现在又见过它二三十年前状况的人绝不会有这种看法。