驳夤夜书（第2/3页）

说到法律和有关的一般性规定，大多是针对广大群众而言的。有些道德约束与具体解释也只能如此。它们对于具有更大才能更大能量的人来说，是并不实用的。但我们又不能为这一小部分人制定出一部特殊的法律，那样不仅麻烦，而且还会引起诸多非议。我们不光不能这样做，相反还要无时无刻地提醒人们：法律面前人人平等。这样大家才会高兴，才能放心地睡觉。至于说实践中怎样去掌握法律，那就是另外一回事了，那就要摸着石头过河了，一句话，要在实践中行得通才行。实践是检验真理的惟一标准，这个千万不能忘记。谁忘记了这个，谁就要跌大跟头。打个简单的比方：那些杀了一个人或几个人的家伙，肯定是杀人犯；那些杀了上万人甚至是千百万人的家伙，很可能成了大英雄呢。可见法律在对待杀人这个问题上，要人人平等都是很难的。杀人之大恶尚且不能平等，其他事项又怎么平等？

但我们仍然不能公开提倡腐败。因为实际上也不需提倡。只要能够保持人性解放的那样一种社会机制，有一个人性的温床，腐败自然而然就会滋生出来。生存有欢乐也有痛苦，这是没有办法的。我们最后只好学学那个外国人高喊一句：让暴风雨来得更猛烈些吧！

当然，他这样喊，是因为当年有些保护他的人。他当时既博了个口彩，又没有任何人身危险。现在也是一样，现在我们也可以那样喊，也一定会有人出来保护我们的。

［批驳］

需要警惕的是，他开头一再让我们不要当成反话，那即是心里有鬼！其实这就是反讽，就是攻击我们的社会黑暗！哪有公然提倡腐败的？他是真疯还是假疯？假疯该罚，真疯则要送到精神病院里去！

我们改革开放以来，制定了一系列行之有效的、深得广大群众拥护的反腐措施。据不完全统计，仅今年上半年，我市已经结案的大小腐败案件，已达三百四十二起，难道说我们反腐的决心还不够大吗？

将社会最大毒瘤说得天花乱坠，说得居功至伟，不禁让人怒从心起。试问我们至今所取得的伟大成就，全是因为腐败不成？不，而是我们痛击腐败的结果。让那些腐败分子逍遥法外，是他这一类腐败分子乐观其成的，同时也是白日做梦。我们开放搞活的目的，是让人民大力发展经济，而不是非法获得。君子爱财，取之有道，这是古训。什么是“道”？即法律和社会公德。一旦违背了起码的社会良知，拥有再大的财富都不是什么光荣，都将不被人所尊重。

作者巧舌如簧，将最大的功劳都归于几个宵小，岂不知这种颠倒黑白不仅不能说服我们，反而让我们看清了腐败屡禁不止的真正根源所在。其中或者有一部分人在为不法分子制造理论借口。这种理论一旦形成，哪怕在极小的一个范围内传播，都会造成难以想象的破坏。我们的精神文明建设绝不允许散布这种言论，也不允许任何人将这种思想渗透到社会上。他其实是夸大了发达国家的不法现象，将局部的而不是整体的状况加以渲染。事实上那些发达地区一旦有了腐败出现，就会用各种办法揭露出来——如果不揭露他又怎么知道呢？这种揭露就是反腐！可见反腐在全球任何地方都是光明正大的、获得法律保护的、群众大力拥护的！

我们宁可要平均主义的清苦，宁可过得不太富裕，也要社会的清廉！不清廉，毋宁死！像现在一样的贫富差距，富者富死，穷者穷死，就是人间地狱！而人民的地狱，就是少数人的天堂！

该文作者，一定是这样的少数人。我们要把你剃了毛，再扔进粪坑里！

文章从人性深层分析了腐败不可避免的现实原因，我认为有一定的参考价值。他的另一个可贵之处就是直率的性格：不隐瞒自己的观点。这种观点有人憋在心里不说，而他一下就直通通地说出来了，让人觉得惊喜。当然他可能也发了点财，但不会太大，因为我发现他仍然是比较焦急的样子。如果是一个大财东写的，就会更平稳一些更含蓄一些吧。他想让全社会为腐败开一点绿灯，或多一些理解，以便他这一类人可以有更多的机会。其心情可以理解，但这样讲未免也太直接了一点。他应该多举一些富了以后反哺社会的例子，那样的话就会博得更多的同情。如果只是一心想要发财，那么就会让多数人听了不舒服：可想而知最终能发财的只是少数，多数人等待的还是他们能更多地贡献即反哺一点才好。看看发达国家的例子就知道，那些发了大财的人，其中有一些可善良了！这些人办了许多慈善事业，盖学校又捐孤儿院；还有的本来是巨富之人，就为了搞慈善，结果搞上了瘾，搞得忘了自己有多少钱，结果最后也变成了穷人！这样的例子再多一些大家就高兴了，因为谁不想让富豪再变回穷光蛋啊。