第二案 凶宅（第5/13页）

死者于娜系因外力作用，导致呼吸障碍，休克性窒息死亡。

楚原市公安局技侦处法医：淑心2013年9月17日

一直在苦苦等候的李强生和郝翠拿过鉴定书，左看右看后不满意地问：“怎么没写酒精中毒？怎么不写上酒后呕吐导致窒息死亡？”

我生硬地说：“尸检鉴定必须尊重科学，不能想当然地做结论。”

郝翠一脸疑虑地说：“这个尸检报告拿到县政府和信访办，八成又要被他们挑出毛病，就麻烦你按照我们的意思重写一份。”

我被她气乐了，说：“你是不是以为我到桃源县是给你们母子俩帮忙来了？你们上访和我一点关系都没有，你歇着吧，我们还要工作。”

李强生和郝翠又软语央求了半天，见还是无效，于是渐渐变了脸色，拿着鉴定书恨恨地走了。

程佳和齐大志也围过来，捧着摄像机把鉴定书逐字逐句地拍了一遍，我今天早些时候呛了他们，现在也不好拉下脸再骂一次，就由得他们乱拍。程佳到底是做了一段时间的法制节目，看出了问题，说：“尸体胃部涨满？于娜死前到底有没有呕吐？”

齐大志也附和说：“是啊，这和第一次尸检报告有出入。”

我不想让他们掌握太多案情，索性不理他们，故意扭头和徐大庆说话。徐大庆也正在琢磨这份报告，皱着眉头。

程佳提出的问题是我在解剖尸体时发现的重大疑点。尸体胃容物涨满，有酒浆残留，说明死者在进食后一小时内即死亡，生前并未发生呕吐，或者呕吐量很小，除非特殊情况，比如有固体食物卡住气管，否则不足以导致窒息死亡。这不由得让人怀疑第一次尸检的结论是否严密。

遗憾的是，尸体已经被擦拭干净，尤其是尸体头部的呕吐物和口鼻中卡住的固体食物都被清洗过，并被当做垃圾丢掉。而第一份尸检鉴定语焉不详，并未描述尸体外部呕吐物的成分，否则就可据此判断死者在断气前是否曾呕吐过，是意外死亡还是有人做了手脚。

无论怎样，至少这份鉴定有部分推翻了前一份鉴定的结论，给于娜的死因画上了一个大问号。

我在电话里把尸检鉴定结果向处长马占山作了汇报，说有些问题没解开，想和可欣在桃源镇再待两天。马占山同意了，嘱咐我保持联系。

5

2013年9月18日黄昏。小雨。

桃源镇公安宾馆。

当晚桃源县局在公安宾馆的食堂设宴，招待我和可欣。程佳是市里电视台法制节目的主编，也在被邀请之列，她倒是不客气，把齐大志也带来了。徐大庆酒量很好，口才也不错，把酒桌的气氛弄得很热烈。可是大家都有些心不在焉，说来说去，话题总离不开于娜案。

徐大庆虽未明说，但我也听得出来，对这起案件，桃源县局有两种意见：一种是以徐大庆为首的，坚持要尊重事实，查明真相；另一种则希望根据第一次尸检结果盖棺定论，早日了结此案，消除影响，而且这种意见有县委领导在其中起作用，占据主导地位。

这让我有些灰心，毕竟是在别人的地盘上，费力不讨好，何苦呢？

宴席将散时，程佳接到一个电话，没说两句话情绪就有些激动，尖起嗓子说她马上就赶过去。

挂断电话，程佳说：“又出事了，又是盛世花园的住户。”

所有人的脸色都变了。

电话是程佳的“线人”打来的——这真让我沮丧，有时候我们警方的消息还不如媒体快。徐大庆更是黑着脸，这是在他的“地盘”上，却要让市里来的记者告诉他出事了，这简直是在打他的脸。

不过在赶往现场的路上就弄清了事情的来龙去脉。出事的是一个女人，死于高速路上的交通事故，出现场的是高速公路的交警，核实死者身份后又通知了桃源镇交警大队，在程序上没有任何问题。而徐大庆主管刑警和国保大队，交警并不需要向他汇报工作。

事实上，桃源镇交警把这起事故当成普通的交通肇事处理，看见徐大庆赶来时还有些愣眉愣眼的，不知道他和死者有什么关系。

现场交警领头的是副大队长强卫，三十多岁的样子，向徐大庆打招呼说：“徐局，你咋来了？”

徐大庆“嘿”了一声，算是打过招呼，问：“怎么回事？”

强卫说：“一台轿车追尾大货。据大货车司机说，上高速后感觉刹车失灵，就在安全带停了车，打起双闪，并叫了拖车公司。谁知道后面追上来一台轿车，目测时速在140公里以上，疯了似的直奔大货车开过来，结结实实地顶到货车屁股上，轿车直接撞成一堆废铁。”才说到这儿，看见两个人端着摄像机在转圈地拍，就嚷嚷道，“你们两个是干什么的？”