第二卷 隐身杀手 第二章　三枪悬案

在我的法医生涯中，跨省办案不过八次，最近的一次是在2010年4月份，去的地方是贵州朴公镇。一般法医极少跨省办案，除非案情重大，牵涉众多，或有利害关系，这样才会跨省做鉴定。在我接到上级通知时，下意识地就想，贵州的这桩案子肯定不简单。

接到通知后，我很快拿到材料，大致地了解了案情。

在2010年2月份的一天，贵州朴公镇两位民警追击一名持枪嫌犯，双方在一个工厂后面交火。嫌犯开枪发生跳弹，擦伤一位民警，之后嫌犯右腿被民警击伤，继而脑部右太阳穴中枪，当场死亡。现场有目击群众，他们声称，嫌犯右腿受伤后，已经失去逃跑能力，手上的枪也掉在地上了，警察却续打向嫌犯的太阳穴，有过度执法的嫌疑。

嫌犯叫邹云龙，是当地人，家里的亲戚能塞满一卡车。几年前，邹云龙在广东杀人抢劫，被列为通缉犯。2010年2月，邹云龙潜回家乡，被民警盯上，随即在交战中身亡。因目击群众皆称，邹云龙先被打中右腿，手枪滑落，这让开枪的民警被推到风口浪尖，并发生了群体事件，公众亦对鉴定结果的真实产生了怀疑。

鉴于此事影响甚大，死者家属也不认同本省鉴定，最高检查院的侦察指挥中心就做了安排与协调，任命广西的两名法医和四名技术人员重新做法医鉴定和枪弹伤检验。我拿到案件的材料时，还以为只是死者家属闹事，因为从材料上来看，案情一目了然，没必要再重新做鉴定。

等我一去才知道，案情比我想的要复杂得多，难怪会跨省做鉴定。

到了贵州后，我才拿到案件的详细材料，根据那上面的描述，两位民警分别开了两枪，嫌犯则开了三枪。两位民警用的都是92式手枪，而嫌犯用的是54式手枪（嫌犯十年前杀害贵州民警抢夺来的）。为什么我要说明双方使用的枪械？因为问题就出在这里。

简单地讲，92式手枪使用的是9mm口径子弹，54式手枪使用的7.62mm口径子弹，两种子弹是不一样的。两位民警一共打出4枪，只有一颗子弹在邹云龙的右腿中，脑部那颗子弹没有射穿，滞留在脑部，可那颗子弹经法医人员取出后，大家都对结果产生了质疑。

为什么会质疑呢？因为那颗子弹是7.62毫米口径的，即表明它是从54式手枪里射出来的，与民警无关。这个结果显然不能被死者家属接受，他们认为民警为了开脱，利用职务之便，篡改了证据。

我看完材料后，一样质疑证据保存链的完整性，而法医也未能够证明那颗检验的子弹确实是从死者脑袋里取出，且在被送到实验室以前没有被篡改过。那名法医深感被冤枉，想以死证清白，但在跳楼前被拦下了。可也因为如此，那颗从死者脑部取出的子弹就因为“不干净”，之后未被列为证据。

大家看到这里，或许会觉得我冷血，同是一行，为什么会质疑检验报告呢？这就要从找到的子弹说起。我看过那些采集到的证据，弹头和弹壳各有7颗（民警共开4枪，其中一颗在嫌犯右腿中，嫌犯开3枪），可以说子弹都在，没有一颗失踪。既然子弹都在，那么嫌犯脑部的子弹从哪来的？难道他知道插翅难飞，选择饮弹自尽了？

根据我拿到的材料，邹云龙暴戾成性，杀过平民和警察，抢劫过商铺，逃了数年，不像会轻易放弃的人。再者，我看过法医拍的现场照片，邹云龙右手十分干净，并没有血液回溅。倘若邹云龙是自杀的，那就是接触射击，手上不太可能是干净的。

在这里，我顺便解释一下，射击距离的界限目前争议比较大，各行业或各学派都根据自己的工作和理论的需要进行了各种划分。目前，国内法医学界根据实际案件和损伤特点倾向于以6cm以内为接触射击，6至60cm为近距离射击，60cm以外为远距离射击。

一般，远距离射击的子弹射入口，其形态仅带有擦拭轮和污垢环的弹孔，没有火药烟晕和颗粒灼伤（形似长晕的太阳）等枪击残留物，邹云龙右腿的枪弹伤符合这一特点，同样，他的右太阳穴枪弹伤也符合。所谓枪击残留物，是指射击时从枪口或枪支机件缝隙中喷射出的火药燃烧生成的烟垢、未完全燃烧的火药颗粒、微量金属屑和枪油等。如果在60cm以内的近距离射击，射入口周围多会留有射击残留物，若在超过60cm的远距离射击则较少留下射击残留物。

我们是广西的法医，与贵州刑侦队不熟，不会带有主观情绪。在得到这样的结果后，我首先好奇，邹云龙若非自杀，那子弹怎么会打回他脑袋？难道真有人胆大包天，篡改了证据？这不大可能！现实中，要把子弹换进尸体里，又让伤口看似正常，这真比登天还难，没有外行想的那么容易。可如果证据没被篡改，7.62mm口径的子弹如何拐弯射回来？