05（第2/4页）

三原纪一拆开信封：

您的信我已收到。作为侦办案件的当局，在意这些细节也是天经地义的事。警方要求我提供和布刈神事照片的胶卷，我也会全力配合。您调查完毕之后，再归还于我即可。

峰冈周一

三原又拿起放着胶卷的纸袋。

冲印店冲完胶卷之后，会把胶卷切成几段，每段六张底片，用蜡纸包起来。

他数了数，的确是三十六张没错。

他对着窗口的阳光看了看底片。

前十张照片拍摄的是司机和巴士乘务员等人物，都是以巴士、包车和出租车为背景的。他们有的勾肩搭背，有的蹲在地上，还有的从车窗里探出头来……总之都是很常见的人物照片。这些估计都是峰冈所在公司的员工吧。

和布刈神事的照片从第十五张开始，总共有八张。这些底片能和之前峰冈提供的照片一一对应起来。

三原把底片对着阳光看了看，没有问题。

按底片的排列顺序，神事的照片之后是一位女性的照片。她时而站立，时而蹲下，以小巧的假山为背景摆出各种姿势。看来她就是那位大吉旅馆的女佣吧。胶卷的最后还留有九张没有拍过的底片。

由此来看，这卷胶片大致由以下内容构成：

三张拍坏了的，十一张公司员工，八张和布刈神事，五张旅馆女佣，九张没曝光的，总共三十六张。

这样看来，拍摄和布刈神事的人确为峰冈周一本人。应该能排除由别人拍摄或拿别人拍摄的底片翻印的可能。

三原纪一一边将底片塞回蜡纸袋，一边思考着。

二月七日凌晨两点半至三点，峰冈周一的确身处门司的和布刈神社。也就是说，他不可能出现在相模湖的杀人现场。

然而，三原依然执著于他的搜查方向。

他倒不是特别怀疑峰冈这个人，只是想试着做个假设：如果他是峰冈，他会使用什么方法犯案呢？

倘若相模湖杀人案真是发生在六日晚上九点至十点，那峰冈无论如何都无法做到这一点。

这时一位刑警拿着大阪府警署本部的信走了进来。

两三天前委托他们调查的事情，总算有了结果。

二月六日十五点，从羽田机场出发的日航311航班，于十六点五十五分准时到达大阪伊丹机场，并于十七点十分离开大阪，十九点十分准时到达福冈板付机场。

日航伊丹机场称，飞机从东京出发的时候，机上六十四个座位全部坐满，其中有三十八位客人在大阪下飞机，二十六人继续坐到福冈。从伊丹上飞机前往福冈的也有三十八人，所以到达板付机场的时候，机上也座无虚席。

以上是机场方面的回复。

随着时间的流逝，有些细节上的事实会变得难以判别。而即便是看似无关紧要的事情，警方也希望能取得佐证。所以三原纪一才会请求大阪府警局的协助。

据此，三原纪一又构筑起一系列假说。

峰冈乘坐十五点的飞机离开东京，前往福冈。但这架飞机十六点五十五分要在大阪着陆一次，十七点十分再次出发。

如果峰冈是真凶，他就必须在伊丹下飞机，折回东京。他可以选择十八点零五分从大阪出发、十九点三十五分到达东京的132次航班。

如果能在十九点三十五分准时到达羽田机场，那么坐车花上一个小时就能到新宿，再从新宿驱车约两个小时前往相模湖，总共三小时。也就是说，会在二十二点三十五分左右到达目的地。

这并不能说明任何问题。土肥武夫的死亡时间是晚上九点至十点，这与推测的时间并不相符。但也不能轻易否认犯人乘坐132次航班折回东京的可能性。

峰冈周一肯定是预订了前往福冈的机票。要是他在大阪下机并折回东京，那从大阪到福冈的航班上就会空出一个座位来。

所以飞机从大阪出发时机上是否有空位就成了问题的关键。如果答案是肯定的，就能证明峰冈周一从大阪折回了东京。

可大阪府警署的回答却全盘否定了三原的假设——调查结果显示，311次航班上没有一个空位。

现在放弃还为时过早。

311次航班起飞后，还有两班前往福冈的飞机，分别在十八点十分和十九点起飞。次日凌晨还有两班红眼航班，一班零点三十分出发，到达板付的时间为四点四十分；另一班一点三十分出发，五点十分到达板付。

要是犯人坐了红眼航班呢？

这样一来，他即使乘坐二月六日十八点零五分的132次航班从大阪返回东京，也能在七日凌晨五点左右到达福冈。

但这种情况下，他就赶不上和布刈神事了，只能在八点左右直接去小仓的大吉旅馆。