第五场 大厅（第4/8页）

“这起案件应该不是劫财杀人。他上衣内袋里的二十四万六千日元没有被动过，而且也没有被人搜过身的迹象。”

“何况房间是从里面锁上的，如果是不认识的人来敲门，他也不会随便开门。即使开了，如果对方是小偷，闯进来后一定会发生搏斗，这样就会发出很大的响动。但房间内没有打斗过的痕迹。”

“我听说上田先生以前曾参加过自卫队，身手应该超过常人吧？却在这种情况下被轻易打倒，实在让人难以理解。”

“所以说，我们不得不怀疑凶手是他认识的人。上田先生不止认识凶手，和凶手的关系还比一般人亲近。可我刚才已经说过，这一带根本没有上田的旧识。”

“根据各位提供的信息，综合我们的调查结果，可以做出一份上田一哉的简历。”

“上田一哉，出生于冈山，在大阪长大，二十五岁的时候参加陆上自卫队，被分配到东京以及御殿场等地服役。三年后退伍，二十九岁进入菊冈轴承任职至今，现年三十岁。在自卫队时期，他的人际关系就不怎么好，没有什么朋友，所以他也不可能在北海道有熟人，更不用说会有人特意从关东或者关西跑到这里来找他了。总之，和上田一哉亲近的人，除了‘在座的各位’，就没有别人了。”

餐桌边的人们带着沉痛的表情相互对视。

“如果是东京或者札幌之类的大都市还另当别论。但在这人迹罕至的偏僻地界，只要有陌生人在附近出现，引起当地人注意的可能性就非常大。而且村子里只有一家旅馆，据调查，因为现在是淡季，昨晚根本没有客人来投宿。”

“嗯，还有一个更棘手的问题，这家伙很狡猾，做事不留痕迹，我指的是‘足迹’。通常警察不会泄漏调查情况，但我还是直说吧。我们判断，上田一哉的死亡推断时间是昨天午夜十二点到十二点半。犯人在这个时间段中将匕首插入上田的胸口，杀死了他。所以十二点到十二点半之间，犯人肯定也在那个房间中。”

“但令人费解的是，昨天下的那场雪，在晚上十一点半的时候已经停了，也就是说，上田死之前，雪已经停了，那为什么雪地上没有凶手留下的脚印呢？既没有来时的脚印，也没有离开的脚印。”

“那个房间的格局大家也清楚，只能通过房门进出，如果犯人当时的确在那个房间里——十号室是吧？至少在走的时候会留下脚印才对。难道是上田自己将刀子插入了胸口？我想没人会用那种方式自杀。总之，这个没有足迹的问题真是让人头疼。”

“不过我先申明，请不要认为警方会被这个足迹问题以及密室之谜给难住。足迹可以用扫帚扫掉，其他的方法也多得是。至于密室问题么，推理小说里面写的方法也可以拿来参考。”

“但如果凶手真是一个外来者，他要把延伸至山脚下村子里的所有足迹都清除掉恐怕不太可能。而且只要稍加调查，一定会在雪地上发现线索。刚才我们的专家已经彻底勘查过了，完全没有人为的痕迹。”

“雪在昨天晚上十一点半就停了，到现在为止都没有再下过。但不管从十号室到村子，还是别的什么方向，都没有发现有人动手脚消除脚印的痕迹。”

“我想说的各位应该明白了吧？实际情况就是这样，我也觉得很失礼，先排除一楼所有的窗户，凶手只能从这间主屋的大厅、玄关、还有厨房后门这三个出口出入十号室。”

众人这才明白，这是警察对自己的宣战布告。

“但是……”日下代表众人提出了异议，“您刚才说的三个出入口到十号室之间的往返线上，难道就没有被人动过手脚的痕迹吗？”

这真是一个好问题，大家一齐侧耳倾听。

“这个嘛，从这个大厅到十号室的路上，都是大家踩得乱七八糟的脚印，所以不能充分确认。不过老实说，另外的两个出口，以及一楼所有的窗户下面，都看不出有做过手脚的痕迹。有几处仍然保持着雪花落下后未曾动过的状态。”

“那么外部侵入者和我们拥有一样的作案条件。”日下的反论合乎逻辑。

“所以不光是这点，还要考虑我刚才提出的几个条件。”

“再说扫帚之类的东西，这屋子里可没有。”英子说。

“是的，你说的对，刚才我已经问过早川先生了。”

“那为什么会没有足迹？”

“如果风很大还另当别论，但昨晚风并不大，而且下的都是粉雪。”

“到半夜十二点左右，几乎就没风了。”

“总还有其他的疑点吧？”

“对啊，登山刀上的那根线，还有尸体摆出的那个奇怪的姿势。”

“尸体的姿势对我们这些看惯犯罪现场的人来说并不稀奇。刀子插进了身体一定十分痛苦，所以死者在弥留之际一定会挣扎。在我所知的案件中，还有比这更奇怪的死相。”