第40节
林妲生怕Simon送她回家时会要求上楼坐一会，一路上都在设想该如何礼貌而坚决地拒绝他，但Simon好像心不在此，只把她送到楼下，就匆匆告辞离去了。
她上楼回到家，急着给妈妈打电话，好尽快报告陶沙有个痴呆儿子的重大新闻。但她的电话打过去后，老半天都没见妈妈打电话过来。她不得不又打了一次，还是没回音。
这下她慌了，出了什么事？为什么不回电话？
她急中生智，给陶沙打了个电话，但他没接。
她更慌了，突然想起陶沙是今天回国，会不会是去机场的路上出了什么事？
她连着打了四次电话，每次都是响几声就挂掉，但妈妈一直没打电话过来。
不知道过了多久，妈妈终于才打电话来了，她总算舒了口气：“我给你打了四次电话，你怎么都不回呀？真是急死我了！你刚才干嘛去了？”
妈妈好像还在喘气：“我去机场送陶沙呀。”
“你怎么不给我回电话呢？”
“我在开车嘛。”
“他呢？他怎么也不接电话？”
妈妈愣了一会，说：“你打电话来的时候，我已经在回来的路上了，他肯定登机了，飞机上不让接电话吧？”
“可能是这么回事。”
妈妈好像还沉浸在独自开机场的兴奋中：“去的时候，还没什么，有他坐在旁边，我一点都不紧张。但回来的时候，可把我吓惨了，又要看路，又要开车，真是手忙脚乱，听见电话响，也不敢接，又怕是要紧事，真是急死了。”
她赶紧嘱咐：“你开车千万别接电话！再要紧的事也比不上人身安全要紧。”
“我知道，所以我就忍着没接，等回到家才给你打电话。怎么了，有急事吗？”
“是这样的，我今晚跟Simon一起吃了顿饭——”她把席间的谈话内容全都告诉了妈妈。
妈妈显然是动了恻隐之心：“唉，可怜的孩子！太不幸了！”
“你说谁呀？是陶沙，还是他——儿子啊？”
“都可怜。”
她也觉得这一老一小都可怜，但更可怜的也许是那个“陶妈”，当爹的不忍心天天看着自己的痴呆儿，就躲在一边，那当妈的怎么办？不是既要天天面对痴呆儿，又要忍受被孩子他爸抛弃的痛苦吗？
自从听到痴呆儿的故事，她心目中“陶妈”的形象就高大起来，而陶沙的形象则萎缩下去。
但妈妈还在那里恻隐着：“唉，难怪我老觉得他有心思，原来真是——有心思啊。这孩子，心里该有多苦啊！”
“你怎么这么同情他？他这不是——逃避责任吗？”
“嗯——逃避责任——是不大好——”
“不是‘不大好’，而是很不好！他比我爸爸更——糟糕！”
“这个——他们的情况不一样。”
“我就是觉得很奇怪，既然他和‘陶妈’有个儿子，怎么还会跟Lucy结婚呢？”
妈妈好像跟不上她跳跃的思维：“啊？你说Lucy？嗯——”
“Simon说陶沙可能是想生个健康孩子，帮他忘记那个——不健康的孩子。”
“这个——”
“但他并没跟Lucy和女儿一起好好生活，而是——又采取了逃避政策——这不是又害了两个人吗？他这么一次就害两个，准备害到什么时候为止？”
“是不是那孩子是——女方坚持要生的？”
“不管是谁坚持要生的，都是他的骨血。”
“有没有可能不是他的——骨血呢？”
“如果不是，他干嘛要按时支付抚养费？”
妈妈想了一会，说：“这个——不都是Simon说的吗？谁知道有没有撒谎？”
“我觉得Simon不会撒谎，陶沙是他的好朋友，又住在一个城市，抬头不见低头见，他在背后这样——编谎话，迟早会传到陶沙耳朵里去，那他们还有朋友做？”
“也许Simon没撒谎，但他也没见过陶沙的——儿子，都是道听途说。”
“这个我也想到了，但是Lucy是陶沙的老婆，就不是道听途说。”
“但陶沙也说Lucy是Simon的老婆呢。”
她发现这事真的成了人品大比拼，两个人各执一词，旁人无法鉴别谁在撒谎，只能从人品上突破，谁的人品好，就信谁的。但是人品又怎样评定？只能循环论证：谁在这个问题上撒了谎，谁的人品就不好。而谁的人品不好，谁就是在撒谎。
她上楼回到家，急着给妈妈打电话，好尽快报告陶沙有个痴呆儿子的重大新闻。但她的电话打过去后，老半天都没见妈妈打电话过来。她不得不又打了一次，还是没回音。
这下她慌了，出了什么事？为什么不回电话？
她急中生智，给陶沙打了个电话，但他没接。
她更慌了，突然想起陶沙是今天回国，会不会是去机场的路上出了什么事？
她连着打了四次电话，每次都是响几声就挂掉，但妈妈一直没打电话过来。
不知道过了多久，妈妈终于才打电话来了，她总算舒了口气：“我给你打了四次电话，你怎么都不回呀？真是急死我了！你刚才干嘛去了？”
妈妈好像还在喘气：“我去机场送陶沙呀。”
“你怎么不给我回电话呢？”
“我在开车嘛。”
“他呢？他怎么也不接电话？”
妈妈愣了一会，说：“你打电话来的时候，我已经在回来的路上了，他肯定登机了，飞机上不让接电话吧？”
“可能是这么回事。”
妈妈好像还沉浸在独自开机场的兴奋中：“去的时候，还没什么，有他坐在旁边，我一点都不紧张。但回来的时候，可把我吓惨了，又要看路，又要开车，真是手忙脚乱，听见电话响，也不敢接，又怕是要紧事，真是急死了。”
她赶紧嘱咐：“你开车千万别接电话！再要紧的事也比不上人身安全要紧。”
“我知道，所以我就忍着没接，等回到家才给你打电话。怎么了，有急事吗？”
“是这样的，我今晚跟Simon一起吃了顿饭——”她把席间的谈话内容全都告诉了妈妈。
妈妈显然是动了恻隐之心：“唉，可怜的孩子！太不幸了！”
“你说谁呀？是陶沙，还是他——儿子啊？”
“都可怜。”
她也觉得这一老一小都可怜，但更可怜的也许是那个“陶妈”，当爹的不忍心天天看着自己的痴呆儿，就躲在一边，那当妈的怎么办？不是既要天天面对痴呆儿，又要忍受被孩子他爸抛弃的痛苦吗？
自从听到痴呆儿的故事，她心目中“陶妈”的形象就高大起来，而陶沙的形象则萎缩下去。
但妈妈还在那里恻隐着：“唉，难怪我老觉得他有心思，原来真是——有心思啊。这孩子，心里该有多苦啊！”
“你怎么这么同情他？他这不是——逃避责任吗？”
“嗯——逃避责任——是不大好——”
“不是‘不大好’，而是很不好！他比我爸爸更——糟糕！”
“这个——他们的情况不一样。”
“我就是觉得很奇怪，既然他和‘陶妈’有个儿子，怎么还会跟Lucy结婚呢？”
妈妈好像跟不上她跳跃的思维：“啊？你说Lucy？嗯——”
“Simon说陶沙可能是想生个健康孩子，帮他忘记那个——不健康的孩子。”
“这个——”
“但他并没跟Lucy和女儿一起好好生活，而是——又采取了逃避政策——这不是又害了两个人吗？他这么一次就害两个，准备害到什么时候为止？”
“是不是那孩子是——女方坚持要生的？”
“不管是谁坚持要生的，都是他的骨血。”
“有没有可能不是他的——骨血呢？”
“如果不是，他干嘛要按时支付抚养费？”
妈妈想了一会，说：“这个——不都是Simon说的吗？谁知道有没有撒谎？”
“我觉得Simon不会撒谎，陶沙是他的好朋友，又住在一个城市，抬头不见低头见，他在背后这样——编谎话，迟早会传到陶沙耳朵里去，那他们还有朋友做？”
“也许Simon没撒谎，但他也没见过陶沙的——儿子，都是道听途说。”
“这个我也想到了，但是Lucy是陶沙的老婆，就不是道听途说。”
“但陶沙也说Lucy是Simon的老婆呢。”
她发现这事真的成了人品大比拼，两个人各执一词，旁人无法鉴别谁在撒谎，只能从人品上突破，谁的人品好，就信谁的。但是人品又怎样评定？只能循环论证：谁在这个问题上撒了谎，谁的人品就不好。而谁的人品不好，谁就是在撒谎。