5（第3/3页）

“去死吧，道森！”

“最后一句我们不会引用的，先生。因为那时候你已经说过不能引用了。”

总编笑容满面地冲他竖起了大拇指。

在巴尔的摩对于伦理问题的争论，并没有持续很久。

任何新闻机构都有披露消息的偏好。但是对于一些新闻，包括这一次，还是有必要讨论几个问题。即将负责本次报道的执行编辑和国内新闻编辑互相提问着。

问题：公开CBA的决定会不会让人质陷入危险？回答：人质已经处在危险之中——很难预测公开任何信息会有什么不同。问题：会不会有人因为消息公开而被杀呢？回答：不太可能，因为死了的人质不再具有价值。问题：既然CBA一两天之后就会公布自己的决定，稍早一点儿公布会有什么不同吗？回答：就算有，也没有太大的不同。问题：既然格罗班尼克的西奥多·埃利奥特随意地就泄漏了CBA的决定，那其他人也一定知道了，还有没有可能长时间地保密呢？回答：几乎可以肯定，不会。

最后，执行编辑说明了他们两人的讨论结果：“没有伦理问题了。开始吧！”

这条新闻成为《巴尔的摩明星报》下午版的头条新闻，通栏的大标题十分醒目：

CBA向斯隆案绑匪说不

署名格伦·道森的报道如下：

对于绑架斯隆家人的绑匪提出的全国晚间新闻停播一周，播放由秘鲁叛乱组织“光明之路”提供的宣传录像的要求，CBA将断然拒绝。

“光明之路”已经承认人质被关押在秘鲁的一个秘密地点。

CBA的总公司格罗班尼克工业的总裁兼首席执行官西奥多·埃利奥特今天宣布：“我们不会让这群狂热分子牵着鼻子走的。”

在纽约普莱森特维尔的格罗班尼克总部，他说：“我们绝不可能播放那些‘光明之路’的录像带。”

埃利奥特表明立场的时候，一位《巴尔的摩明星报》的记者在场。

主管经济事务的副国务卿奥尔登·罗德当时正与埃利奥特在一起，但是在接受《巴尔的摩明星报》采访的时候拒绝发表评论，不过奥尔登说：“我还以为他想保密呢。”

今天上午晚些时候，记者曾经试图与埃利奥特先生取得联系，但没有获得进一步的消息。

“埃利奥特没有空，”格罗班尼克总裁的助手戴安娜·凯斯勒太太这样对《巴尔的摩明星报》的记者说，她坚称“埃利奥特先生没有进一步的评论。”

文章中还有绑架案的基本背景和事件经过。

甚至在《巴尔的摩明星报》上市之前，通讯社就得知了这一消息，这都要归功于《明星报》。当晚晚些时候，所有电视台的新闻节目，包括CBA都援引了《巴尔的摩明星报》的报道。在CBA，大家听到这个过早泄漏的新闻，都近乎绝望。

第二天早晨，在绑架案的新闻已经占据新闻头条的秘鲁，所有的报纸、电台和电视都披露了这一消息，并且强调西奥多·埃利奥特把“光明之路”称作“一群狂热分子”。