第三章 战略与战略计谋（第5/33页）

示意图（一）

在法军1758—1762年在威斯特巴伐利亚的战争区中，AB是代表北海；BD代表威悉河一线，即费迪南德公爵的基地；CD是美因河一线，为法军的基地；AC是莱茵河一线，由路易十四的军队防守。

此时法军采取攻势，占据CD、AC两条线，还可以利用AB第三边的优势。它可以实施机动，攻占BD，控制敌人的基地和全部交通线。

法军E为了攻占作战正面FGH，从基地CD出发，切断敌军J与其基地BD之间的联系。J被被迫退向莱茵河、埃姆斯河和北海海岸构成的LAM角，而E与美因河和莱茵河上的基地一直保持着联系。

拿破仑在1806年的萨勒河上的进攻，与上文说阐述的设想差不多。拿破仑在耶拿和瑙姆堡占领了FGH一线，之后他越过哈雷和德绍，逼得普鲁士军队J退往AB。其最后结果就是，法军大胜。

正确选择作战线的诀窍就在于，像上文所说的那样协调行动，在保证自己交通线安全的情况下攻占敌人交通线。这也是拿破仑在马伦戈、乌尔姆和耶拿进行机动的原因。

当作战区与一个中立大国毗连时，该国定会在自己国界设防，封锁住这个四方形的一边。虽然这种障碍并非不能逾越，但是，战败的军队向边界退却所带来的危害则是巨大的，基于这个原因，可以把战败的敌人往这里驱赶。如果一支战败的军队想要进入这个国家，它与基地的联系就很有可能被这个国家的军队切断。如果与之为界的是一个小国，它就很有可能被并入这个作战区，四方形的一边就可能推向一个大国的国界，甚至推至海岸。

边境的优势偶尔也会改变四边形的形状，如示意图（二）所示，有时会变成一个长方形，有时也可能变成梯形。以上这两种情况，对于控制两条边的一方是有利的，因为它可以建议双重基地。1806年，普鲁士军队在BDJ的情况就是这样。这个长方形就是由莱茵河、奥得河、北海和弗兰肯山地组成的。

示意图（二）

1813年，在波希米亚的情况也是一样。这些事例都很清楚地证明我的意见是正确的。正因为盟军基地方向和法军基地互相垂直，盟军才得以压倒拿破仑在易北河之战所取得的巨大优势。俄军在1812年的情况也是如此。当时，由于俄军在奥卡河和卡卢加的基地与敌人基地互相垂直，所以，它能向维亚济马和克拉斯诺耶的敌军侧面进军。

利用这条真理的重点在于，必须清楚意识到，如果我方基地与敌人基地互相垂直，那么我方的作战正面就可与敌人的作战线平行，因而能攻击敌人的交通线和退却线。

我已经用事例和示意图证明了，相互垂直的基地是很有利的，因为它能提供双重作战线。虽然有人反对，他们认为向敌方凸出的边界进攻不一定有利，平分兵力并不适合双重作战。

这种反对意见没有什么根据，因为垂直基地的最大优点在于，形成一个可以从翼侧和后方取得部分战区的凸出地带。而且，占有了两条边上的基地并不要求同时用重兵扼守，相反，只需要在其中一边上设立一些工事，派少量部队予以监视，将主力集中在另一边上即可。1800年和1806年的战争就是这样向我们证明的。莱茵河在康斯坦茨湖至巴勒和巴勒至克尔，几乎形成了一个直角，莫罗[4]就因此拥有了两个作战基地，一个与敌人基地平行，一个与敌人基地垂直。他在第一条线上，保留两个师以吸引敌人注意力，自己则率领九个师通过一系列运动到达奥格斯堡城下。最后，这两个师也与他成功会合。

1806年，拿破仑在一个近似凹入直角的位置上，拥有双重基地。他在莱茵河上留下莫蒂埃[5]，亲率大军抵达垂直边的端点，切断普鲁士军队的退路。

大量的事例说明，有两条边的基地是最有利的，如果没有这种基地，就需要改变战略正面，这一点我将在下文详细介绍。

另外，我还要谈谈海岸作战基地的方向问题，因为有很多人在这个问题上栽跟头。这种基地对一方越有利，另一方的处境就越危险。对于一个大陆国家的军队而言，一旦它被赶到海岸，危险将是致命的，而对于岛国军队而言，海岸基地的利益则是巨大的。实际上，威灵顿率舰队援助葡萄牙和西班牙时，他的最佳选择就是以里斯本为基地，更准确地说，是托雷斯—维德拉斯半岛，这是可以掩护靠向大陆一边的唯一通道。这里的塔霍河岸和海岸不仅可以掩护大军的两翼，还可以保障舰队的退却线。