四 国民党应对宋案的惨痛教训

民国进入第二年后,随着临时政府即将结束,正式政府即将成立,国民党与袁世凯之间的争权斗争越来越公开化、激烈化。在这样一个敏感时段突然发生国民党代理事长宋教仁被刺事件,对国民党人而言,是很大的打击。但由于政府方面有人涉案,对国民党人而言,此案又为反袁提供了依据。然而,双方较量的结果完全出人意料,国民党人不但没能揭开宋案真相,反而在对袁斗争中越来越陷于被动,最终惨败。其中教训,很值得我们思考,最为惨痛者有如下几点。

第一,国民党人对宋案证据自始至终没有从理性出发,进行过系统研究,这使得他们对宋案真相的判断充满非理性的假设或猜测成分,结果,本来紧握在手的利器,没有刺向对方要害部位,反而伤了自己。

刺宋案一发生,国民党就将其归因于政治关系。如3月22日宋教仁辞世当天,《民立报》即发表时评,认为此暗杀案“内幕中,必有政治关系有力之人,为之指使”。[143]国民党本部向各省支部及各报馆发出电报,明确称:“宋君竟因政治关系遭此惨祸,个人未足惜,如大局何。”[144]随后,国民党人纷纷将矛头指向政府,甚至直指袁世凯。如上海英文《大陆报》披露:“国民党中多以此事归罪于北边……宋君友人云:宋君在世间无仇人,其心忠义,言语温和,而其性情又属谦让,观其可以归罪之人,但有大总统而已。”[145]《中华民报》断言:“主使杀宋者,必谋破坏政党内阁、推翻平民政治之神奸巨蠹。”[146]国民党本部所发《哀辞》亦云:“先生所持者为政党内阁……先生被刺原因,或肇于此。彼刺先生者,以为天下人才惟使君耳。先生既死,则政党内阁无从发生,因而采取总统责任之制,予取予夺,谁敢逆鳞?”[147]曹操与刘备青梅煮酒论英雄,曹操曰:“天下英雄唯使君与操耳。”国民党本部变换其词,分明是说,“彼刺先生者”即袁世凯。3月26日,孙中山会见日本驻上海总领事有吉明时也将矛头指向袁世凯,谓:

宋教仁暗杀事件,事颇重大……根据收到之报道,其数虽少,而出自袁世凯嗾使之证据,历历在目……袁以大总统之高位,尚用此种卑劣之手段,实所不能容忍。[148]

同日,在长沙举行的公民会上,国民党人宁调元发表演说,称宋教仁在“共和成立后,主张内阁制最力,深触袁氏之忌。近且奔走东南,反对举袁为总统,袁之党欲得而甘心者久矣。遁初今日致死之媒在此,所谓绝大之凶犯即袁氏是也”。[149]4月初,孙中山会见有吉明时,又将主要矛头指向赵秉钧,谓:

我党今后之方针,将使十二日开幕之国会尽量拖长会期,直至宋案之审理结果判明,以便掌握充分材料对袁进行诘责,至少赵秉钧为宋案之元凶一事,已成为不可动摇。根据情况,法院或将拘传赵秉钧出庭对质,用以确定证据。[150]

4月13日,国民党上海交通部在张园举行宋教仁追悼大会,于右任、马君武、潘仲英、黄膺白等多位国民党重要人物发表了矛头直指政府和袁世凯的演说:

于右任君谓:今日追悼宋钝初,实在是追悼民国全体。钝初为(民)国伟人,故暗杀钝初略为暗杀民国全体。诸君要看“燬宋酬勋位”五字,可见杀死宋钝初的,就是给人勋位的这个人……马君武君谓:鄙人今日代表中山先生来会追悼,宋先生之死实为官僚党之主谋,故官僚党实为民国之贼。今欲建设民国,第一须要推翻官僚……潘仲英君谓:今日追教〔悼〕宋先生,演说者极多,不说杀先生的是民贼,就说杀先生的是官僚,我说杀先生的人不必讳言,我可直捷痛快的告诉诸君曰:就是袁世凯。袁世凯非怕先生要杀他,实怕先生的政党内阁、地方分权及种种平民政策。若先生的政策实行,他就有大大的不利,所以下此毒手。我恨不得食袁世凯肉……黄膺白君谓:……宋先生为政策而死,那与宋先生政争的人,即系顺我者生、逆彼者亡之一人。此人维何?曰袁世凯是。[151]

黄兴在宋教仁刚被刺时,对于是谁实施暗杀,表态十分谨慎,曾发表谈话说:

吾知宋甚稔,决其并无私仇,故此事必系政治上关系,为反对其政见者出此毒手。有多人均执此说,至究为何人,吾人未敢断言也。然吾殊不解,以彼之政见,何致惹起此等残贼手段。须知宋实殚心竭力,以调和南北为事者。其政见和平稳健,□以学理出之,事事以国利民福为念,或者竟有人误会其意乎?据吾人推度,宋之意见殊无足以立陷己于危地者,近来举动亦皆不致招此死敌……凶手是否欲杀我而误中宋,殊难悬断。第放枪处相离甚近,不应误认也。[152]