21 “三案”的延伸（第2/4页）

另一复社人士钱秉镫则言之凿凿地说：起先，老福王朱常洵的长子世子死了，德昌郡王朱由崧以序当为世子。马士英巡抚凤阳时，发现有凤阳居民有藏王侯印章，马士英命取来观视，竟是福王之印。马士英细询那人，那人说是赌博从别人手里赢来的。马士英因此找到了输印的人。弘光帝与马士英原本并不相识，那么，输印的人是真的德昌王还是假的德昌王就不得而知了，反正，马士英认为印是从他的手里输给了赌徒的，就认定他是福王世子了。甲申国变后，马士英拥戴他登上大位，以成策立大功。童氏听说是德昌王即位，就以从前王妃的身份到南京求见，她不知今日之德昌王并非昔日之德昌王啊。

按照钱秉镫的推理：这个“童妃”是真的福王王妃，但弘光帝却是个假的福王。

钱秉镫的好友金堡也记载道：我听说弘光是假冒的福王世子。福王世子早被李自成杀死了，只不过，福王世子妃有一个弟弟与一内侍逃出来，就谎称自己是福王世子。假冒福王世子登上了帝位，那个曾经一起逃走的内侍恐惧不敢对外人说。童妃来了，伪福王世子害怕丑事败露，将童妃杀了。马士英不过是想通过立假福王世子以推翻东林之局，遂使东南半壁拱手以奉之清朝罢了。

综合上述种种，不难看出，东林和复社诸君子分明就是想以“童妃”的出现进而否定弘光帝的身份，认定弘光帝是个冒牌货。

其实，虽说当时缺乏基因验证之类的先进手段，但弘光帝身份的真假根本无可置疑。

首先，弘光帝朱由崧是老福王朱常洵侧室所生，十岁时封为德昌王，因福藩正妃邹氏从未生子，以庶长子的身份被立为福世子。崇祯十四年（公元1641年）正月二十一日，李自成军攻破洛阳，老福王朱常洵缒城出，藏匿于迎恩寺，后被搜出被杀。朱由崧和嫡母邹氏在乱军中逃出，不久，聚合了包括右长史、承奉副、典宝、典膳、黄服、随侍司执事、书堂官、内执事等二百零九名福府官员及邹氏的弟弟邹存义等多名王亲，暂居于黄河以北的孟县。

这就是“童妃”所说德昌王逃难时的事了。想想看，当时有这么多王府官员和王亲跟随，若说朱由崧是个假货，无论也说不过去。

况且，彼时福藩家破人亡，生活无着落，谁稀罕去假冒他！

崇祯帝痛惜亲叔惨死，先是派遣了勋臣、黄门、内侍前往验审含殓，不久又命驸马都尉冉兴让、司礼太监王裕民、给事中叶高标等人赴河南慰问福世子，并出钱出物帮助安排福世子朱由崧返还洛阳。

崇祯十六年（公元1643年）朱由崧袭封福王，崇祯帝手择宫中玉带，遣内使赐之。崇祯十七年（公元1644年）正月，怀庆闻警，朱由崧逃到卫辉府，得到了潞王朱常淓的救济。三月初四卫辉闻警，两人一道南逃到了淮安。与南逃的周王、崇王一同寓居于湖嘴舟中。三月十一日周王朱恭枵薨于舟上，三月十八日福王上岸，住在杜光绍园中。三月二十九日京师沦陷消息传至淮安。其后，朱由崧等人同至浦口，舟泊观音门燕子矶，及至南京百官迎见于龙江关舟中，福王朱由崧的行踪一直呈现在世人眼前，哪有假冒之便？

而弘光即位后便大行封赏各王亲，其中，嫡母邹太后的弟弟邹存义为大兴伯，原配黄氏的兄弟黄九鼎为雒中伯、黄金鼎官都督同知……

这些人，不说都是看着福王朱由崧长大的，可也说是朱由崧至亲至近的人，又怎么能假冒蒙混得过去？

最可笑的是，黄宗羲等人都众口一词地咬定弘光皇太后邹氏年龄与弘光相当，两人有不正当男女关系。

而真实情况是：从河南迎接到南京来的太后就是老福王朱常洵的原配邹氏。

邹氏是万历帝在万历三十一年为朱常洵选的王妃，到崇祯十七年已经年近花甲。

邹太后到达南京时，弘光在上迎笺中就说：“属国家之多艰，鹤发添忧；闵霜雪之入鬓，凤舆飞辖。”

而皇太后初到南京之日，各文武官员都到江岸迎接，并跪迎入洪武门内。可以说，出迎邹太后的官员和百姓不止千人万人，黄宗羲等人硬要变白为黑，将邹太后说成是风韵正当的三十少妇，其居心叵测可想而知。

自古以来，成者王、败者寇。

诚然，南京政府的崩溃、南明小朝廷的覆灭，弘光帝有不可推卸的责任，但并不能因此把所有的屎盆子脏东西都一股脑扣到弘光帝的头上。本来，清人撰《明史》，为了彰显自己得国之正，就有意而为地对大明帝王包括明太祖、明成祖、正德、嘉靖、万历等人进行不遗余力的抹黑、丑化，因为是打着替崇祯报仇的旗号入关的，憾于不能对崇祯的形象进行歪曲，既然弘光不肯缴械投降，口诛笔伐方面，那就用不着客气了，更何况，又有东林、复社这些“正人君子”的谩骂和诋毁在前，弘光就无可辩驳地成了众多亡国之君的复合体。