第九章 残梦（第3/8页）

这段记载不一定可靠，但方国安弃守钱塘江防线却是不争的事实。方国安一撤，其他江防部队也一窝蜂地跟着跑，清军于五月底顺利渡过钱塘江。

钱塘江天险不给力，接下来要悲剧的必然是鲁监国所在的绍兴。朱以海倒是比较机灵，眼看钱塘江不靠谱，于五月二十九日从绍兴仓皇撤离，经台州入海，做“海漂”去了。

六月初一，清军占领绍兴，张国维自杀成仁，方国安、阮大铖率一千多士兵不战而降。

需要说明一下，在投降清军的人群中，并没有因臭名昭著而“龙游浅水”、奉命在浙江“图功自赎”的马士英。

关于马士英的结局，各种史料众说纷纭。《明季南略》、《小腆纪年附考》等都认定他投降了清军，后来被处死。其实，这都源自于东林党的门户偏见。在撰写这个时期的纪闻时，有东林党背景的浙东史派凭借道听途说甚至妄加推断，对史实进行大量的歪曲和捏造，结果被生活在清代的史学家采信了。

可以断定，马士英不仅没有在绍兴跟随方国安、阮大铖投降，而且压根就没有投降。根据《东华录》的记载，清浙闽总督张存仁在六月的一封奏疏中，向朝廷报告了马士英的结局：“马士英潜遁新昌县山内，士英下属总兵叶承恩投降，报称马士英披剃为僧，即至寺拘获，令斩之。”

蒋良骐在乾隆时期根据《清实录》编撰的《东华录》，对官员奏疏的记载是比较权威的。如果马士英真的是投降后被下令处死，张存仁根本没有必要捏造事实去掩盖这件事，因为投降后被处死的明朝官员多了去了，不多这一个。显然，这份奏疏记录的过程应该是真实的。

我们应该承认，人性终究是复杂的。既然史可法、何腾蛟这样的“忠臣”都会误国，为什么就不能接受马士英等“奸臣”不投降的事实呢？

扯远了，继续说浙江的形势。

前面说过，鲁监国抗清有两大主力，一是方国安，一是王之仁。方国安已经投降，王之仁独木难支，只能撤退。由于朱以海跑得太快，王之仁还得帮他“搬家”，几百艘船装满辎重，出海前往舟山，与驻守在此的肃虏伯黄斌卿会合。

黄斌卿并非鲁监国朱以海的部下，而是隆武皇帝朱聿键派来镇守舟山的。他盘踞的舟山群岛，也成为福州政权的一块“飞地”。既然是各为其主，浙江、福建又一直不对付，戏剧性的一幕便出现了。

黄斌卿假意欢迎落难的王之仁“光临寒舍”，背地里却阴了他一把，对着王之仁的舰队一阵炮轰，将船只、辎重全部“没收”。

王之仁暴跳如雷，却进退维谷，索性驾着一艘船驶向吴淞口。王之仁奔向“敌占区”，既不是来打架的，更不是来投诚的，他是来送死的。

不得不令人凌乱，难道是被火炮震糊涂了，到底在搞什么飞机？——解铃还需系铃人，这得问王之仁自己。

前来“送死”的王之仁被押往南京，面见洪承畴，表明了来意“仁系前明大帅，不肯身泛洪涛，愿来投见，死于明处”。王之仁痛骂汉奸洪承畴一番后，慷慨赴义。

“死于明处”，这一声响亮的回答，又叫做骨气！

王之仁满含悲怆血溅刑场，而浙江的悲剧也快要谢幕了。六月二十三日，清军前锋进抵金华，婺安伯朱大典据城固守。二十六日，博洛率主力抵达，以红衣大炮攻城，双方激战了半个多月。七月十六日，清军破城，占领金华，弘光时期臭名仅次于马士英、阮大铖的“奸臣”朱大典壮烈殉国。

随后，衢州、严州陷落，浙江的鲁监国势力基本上被扫清。

控制整个浙江后，清军并没有乘胜南下，继续进攻福建。兵力不足和路不好走只是一个方面，博洛还有一招“不战而屈人之兵”的策略，只是需要耐心等一等。

赣州保卫战

浙江政权曾经有人扬言要对福建“回戈相向”，结果在清军的铁蹄下却相当不给力。眼看浙江的鲁监国朱以海成了“海漂”，身陷延平的隆武皇帝朱聿键日子也很难过。

朱聿键看中了赣州，但还没走出福建就被拦回去了。正所谓“英雄所见略同”，江西提督金声桓也盯上了赣州这个要老命的地方。

如果朱聿键驻跸赣州，便能在抗清斗争中赢得很大的主动。相反，如果赣州被清军占领，相当于是卡住了隆武政权的脖子，令其首尾不能相顾，朱聿键将彻底陷入被动。

此时，江西南部在南明的手里，中部的吉安也被起义的义师控制，就凭金声桓手下这点人，想从南昌打到赣州，填明军几道防线的牙缝都不够。

不着急，金声桓看出了这步妙棋，南京的“招抚江南大学士”洪承畴也不是吃干饭的。金声桓提议拿下赣州，洪承畴立即表示同意，并派柯永盛、高进库等部奔赴江西，协助金声桓夺取赣州。