第六章 再战长沙（1941年9月～1941年10月） 廖龄奇的死（第2/4页）

蒋介石说：“此战将主力部队逐次投入战场而未形成合力，是一大败招。”

转天会上，再次谈到第10军时，蒋介石说：“现在证明，第10军阵地前的敌人，有三个半师团的兵力，顶在前面的预10师就是铜墙铁壁，也难以阻挡敌人的前进。方先觉能抵抗一天，还算不错。”

李玉堂、方先觉没法不感谢夏楚中。

尽管如此，李玉堂事后还是被撤职了。

接下来，蒋介石主要听薛岳汇报会战得失，进行战役检讨。

薛岳没为长沙失守作辩解，而是始终不承认长沙一度失守这个事实。到最后，蒋介石也糊涂了，搞不清长沙到底有没有陷落过。

在会上，薛岳一直在说别的事，比如夸奖杨森，认为其沉着应战，指挥有方，在尾随和侧击北撤日军时，所辖第20军、第58军表现出色，给敌人造成大量伤亡，缴获众多战马和枪支弹药。其中特别提到第20军射杀日军军鸽而获得重要情报一事，并总结出对付军鸽的方法：“于战场上见飞翔之鸽，先发哨音，摇动树梢，再绕动旗帜等物，鸽便注视，乘而射之。”

众多将领都被批，只有杨森等少数几人受到表扬，杨感觉自然也就不一样了。

蒋介石对杨森和薛岳谈到的鸽子问题频频点头，但他关心的还是：这次战役，日本人到底攻入了长沙没有？

薛岳似乎一直在顾左右而言他。

接着薛岳开始指责第26军作战不力，萧之楚指挥无方，被日军轻易包围，既没能有效制敌，又没能守住捞刀河，使第74军在运动时失去掩护，长沙以东防线无从组织，最后不但自己的部队被击垮，而且影响了整个战局。

在描述中，薛岳把第26军形容成一触即溃的部队。

说实在的，这有点过了。相对来说，此时的萧部确实不怎么能打，但平心而论，此战是尽力的，虽然被第6师团包围，但作战中并没丢脸。

按薛岳的意思，要送萧之楚上军事法庭。

薛岳认为：第74军受损是因为萧之楚没尽到掩护责任，虽然该军后期伤亡惨重，但极为顽强；同时，指责廖龄奇违抗军令，擅自脱离战场，造成坏影响。

薛岳维护第74军，多少有点在蒋介石那里卖乖的意思。他知道，蒋介石最喜欢这支部队，最欣赏貌憨实精的王耀武。此外，王耀武的行军路线是薛岳亲自指定的，如把责任推到王耀武身上，实际上也就等于批判自己了。薛岳当然不会那样做，这是个很简单的道理。

结果是，尽管第74军被击溃，但第51师师长李天霞、第57师师长余程万以及军长王耀武都因顽强抗敌而获得宝鼎勋章。至于第58师，则因廖龄奇提前脱离战场而被痛批。这几乎是上高会战的翻版。

在上高，一无所获的同样是第58师。

两天后，大会继续，轮到集团军总司令和军长们向蒋介石报告了。

第27集团军总司令杨森做完报告，受到蒋介石褒奖，称其为“川军将领之楷模”。平心而论，抗战八年中，川军中打得最好的，也确实是杨森的部队。

第79军军长夏楚中明确告诉蒋介石：长沙在9月27日傍晚一度被日军攻破，后日军撤离，自己两个团率先进入长沙。但在日军进攻之初，他的部队曾尾随日军进城，跟鬼子进行了激烈的巷战。夏楚中还是比较老实的，没有夸大战绩，也没有说自己的部队从日本人手里重新夺回长沙，而只是实事求是地描述当时的情况。

夏楚中是陈诚的人，所以薛岳听后也没办法说什么。

蒋介石叫薛岳在下午的会上再做报告，报告中，薛对长沙陷落过这件事仍只字不提。

有人曾评论薛之性格与为人，虽果决坚强，有军事才华，但同时“好大、喜功、文过、刚愎、情感冲动，尤以冲动之情而处艰危之境”。有上面的特点，部下不敢陈其短，而只能顺着薛岳。

第二天，薛岳似乎觉得自己做得也有点不对，所以写了个东西，说自己在此战中指挥无方，要求蒋介石惩处自己。

怎么惩处？

免他薛岳的职？那谁比薛岳更强？谁能把第9战区的担子挑得更好？视野所及，蒋介石找不出更合适的人来，于是不了了之。

又过了两天，大会结束前，蒋介石宣布：第58师师长廖龄奇临阵脱逃，着予枪决！

蒋介石没处理萧之楚。在此之前，第26军的事，蒋侍从室的人专门就有关第26军的事询问过赵子立等人，赵把战区对第26军的使用以及该军作战表现一五一十地上报。蒋介石认为，责任不在于萧之楚。

萧之楚这才松了一口气。

在此之前，他觉得，在薛岳的攒腾下，蒋介石一定会毙了自己。

一度“失踪”的廖龄奇是前几天被“请”上衡山的。廖龄奇回到老家祁阳后，大约也觉得自己这事办得不怎么样，于是联系县长，说自己回来是要打游击的，请县政府援助。县长觉得怪，因为祁阳没日军的踪影啊，于是上报湖南省政府，后者又报告给薛岳，薛立即拘捕廖龄奇。