塑造假孔子(第3/3页)

所以呢,看来曾子当时的中原气候和现在不一样,他那时的秋天很可能就相当于我们现在的夏天。

——现在解释清楚了吧?

呵呵,这个解释看似合情合理,其实全是想当然,只有推测而没有证据,推测再合情合理也是站不住脚的。能拿莎士比亚那时候的气候和中国比吗?太不挨边了!如果你被这个解释说服了,那你一定要牢记我的一句忠告:以后在街上遇见有向你兜售祖传金条的,都别信,还有,这辈子一定要远离火车站。

好了,我该给出正确答案了:

四季的划分是后起的观念,可不是从来就有的。从殷墟甲骨文来看,只有春和秋,却没有夏和冬。

有人也许会说,《尚书》里不是有不少关于四季的内容吗?尧舜的时候就有四季了啊?

是有不少,可同样不少的专家们认为,那些都是后人增添上去的,不是《尚书》的原貌。而且,《春秋》这书为什么叫这个名字,为什么没有冬和夏,难道仅仅是因为四个字的书名太长吗?

这样看来,一年不是分四段,而是分两段,曾子说的“秋阳”的“秋”可能就是指一年当中的下半年,当然也就包括了夏天。至于现代文的翻译,总不能翻译成“下半年的太阳”,怪怪的,所以才说“夏天的太阳”。

——这下全明白了吧?

上一个答案是错的,这一个答案才是错的。

嗯?谁提醒?这句话有个错别字?后半句应该是“才是‘对’的”,我笔误写成“才是‘错’的”了?

真是对不起大家,我一不小心就写错字了,抱歉抱歉,不过呢,错的不是那个“错”字,而是“才”字。上面这句应该写作:“上一个答案是错的,这一个答案‘也’是错的。”

这也是错的?错在哪里呢?

甲骨文里没有冬和夏,这点没错。可是,殷墟甲骨文是商朝的东西,咱们现在说的是曾子,这都已经是周朝了啊。商代到底有没有四季的划分,这是个有争议的话题,就算没有,也证明不了周朝也没有。事实上,周朝是分了四季的。

至于《春秋》为什么叫《春秋》,古往今来很多专家都讨论过了,意见纷纷,但无论如何,这是周代的书,这时候确实已经有了四季之分的。作个大胆的瞎猜:可能商朝也曾有过史书叫《春秋》,那时候只有一年两季,所以才这么叫,后来传统延续下来,路径依赖,大家也想不起与时俱进改名字,就继续叫《春秋》了。

好了,被这第二个答案说服的人,也请接受我的一个忠告:作决定之前一定三思。方才其实只要多想一下甲骨文的时代(我还特意提了“殷墟”),就会马上看出疑点了。要抓事实哦,别被我的语气迷惑了。

现在我要给出第三个答案了,天地良心,请相信我,这次一定是正解!

正解很简单,就是:其实第一个答案是对的!

嘿嘿,首先就相信了第一个答案的为什么就不坚持呢?难道我说是错就一定是错吗?做人一定要有主心骨,该坚持的一定要坚持,不要人云亦云,别人说什么就信什么。如果你当时坚持了,就能笑到最后。

但是——凡事最怕一个“但是”——第一个答案的论证过程确实是错的,对的只是结论。也就是说,是用错误的根据、错误的方法,歪打正着了正确的结论。如果你认为结论是对的,所以论据和推理过程就一定也是对的,那你就错了。

第一个答案的结论是对的,曾子那时候的秋天确实相当于我们现代的夏天。为什么会这样呢?这并不是因为气候的改变,而是因为历法不同。咱们现在的日历一般都是公历和农历并存,比如元旦就是公历的节日,春节就是农历的节日。农历也叫夏历(注意:不是夏利),顾名思义,是夏代的历法,而周人用的则是周历。周历现在已经没人用了,所以大家不大了解。周历比夏历差着两个月,农历(夏历)的一月是周历的三月,其他月份依次类推。所以,周历的“秋阳”其实就是现在夏天的太阳。曾子的本意是要说“最毒的日头”(这是按土话的说法,比较有分量),所以他说的只能是夏天的太阳。