三

所谓的主妇，作为家务主导者，在家庭中才有价值。从这一意义上说，主妇是家庭的大王。

可是，达到理想的家庭主妇的状态还是有些问题。

这些问题，都是被各种各样的人所指出过的问题，比方说，主妇的视野狭窄，气量狭小。

不考虑长远和未来，只顾及眼前利益。

比方说，儿子想去外国留学，母亲最先反对。顾虑去那么远的地方，生病怎么办？若带个蓝眼睛的儿媳回来，那可不得了！

不考虑面向未来提高孩子的能力，只是因为宠爱，就想让他待在身边。觉得让他不离左右、无病无灾就是最大的幸福。

或者，极其在乎一些无关紧要的小事，经常发脾气，原因是孩子成绩下降了，或者从学校回来晚了。

为什么会这样？到底有何缘由？我在此不想探讨这样的问题。

只待在家里的主妇，对社会性问题不感兴趣，是一种普遍的倾向。

比方说，对政治和经济基本上不关心，有的在公共场合缺少基本的道德操守。

在挤满乘客的电车里，对空出来的座位飞快地占据，并用手控制着旁边的座位，呼唤孩子或亲眷就座。不过，这样的人最近减少了很多。

或过马路不走人行横道线，从旁边一下子跑过去。

有的人不擅长集体行动，只主张自我，不和大家合作。

对各种事物的看法，均以自我为中心，不顾及别人的立场和观点，经常从行为上限制别人。

这些倾向当然不是只有主妇有，年轻的女性和男性也有。

但从总量上看，主妇略微多一些，这是社会公认的。

即便是这样，责任也不能完全归咎于主妇。

其社会性的视野狭窄，缺乏集体观念，与总是待在家里做家务、没有外出的机会有关。也可以说是事出必然。由于不能外出工作、没有与众人相处的机会，难怪不能适应集体生活。

如果长期只做家务和抚育子女，有着某种程度的以自我和家庭为中心是可以谅解的，毕竟做家务和抚育孩子也是一项非做不可的工作。

尽管对她们报以同情和理解，但“主妇”依然还是只维护家庭、肚量狭小并以自我为中心的女性的代名词。

何况还有“主妇权”之说，这个词的定义是：“主妇受到社会观念支持、以家政管理为中心的权限。” 词义有点夸张。说穿了，不过是掌管厨房的权利。

这种权利，既不具现代魅力，也不难得。

有的男性评论家大放厥词，说：“做家务和抚育子女，是唯有女性才能够做到的、富有独创性的工作！”他们自己是男人，不做家务和抚育子女，借此抬高和鼓舞女性，根本没有说服力，是令人发笑的言论。

总之，从“主妇”这个词里感觉不到才智和高大，即使她是掌管全家生活的女主人。同时，语感也过于陈旧。如果习惯于这种称谓，会觉得自己有点可怕。

“主妇”这个词，本来写为“女＋帚”(1)，意思是不打自招。这样的词意，将会引起主妇拒绝使用。