三

所谓的“只要爱我，就能做到！”是女人的逻辑。

并且是不和蔼的、色厉内荏的女人的逻辑。

男人不会这样构思。

同前所述的S近似，有一些男人也会做出同样的事情。实际上，S的形象有些像女人。

R子说S纠缠不休，令人生厌，像个女人。

因而女性“只要爱我……”的逻辑实在是主观武断，源于过于自信或刚愎自用。

用这种逻辑来推理，会使人产生错觉，好像世上的一切事物都能被正当化。

“只要爱我，就应该再早点回来！”“只要爱我，就应该来接我！”“只要爱我，就应该送我！”

进而是：“只要爱我，就应该不去公司！”“只要爱我，就能一起死！”

话说起来没完没了，刹不住车，而且会逐步升级。

这些话在理论上也许是对的，但这些话只有在必要时使用，才会有价值。

这些话轻易地应用于每天的现实生活，岂止没有价值，反会令人生厌。隐藏在言语背后的自恋和任性会使人侧目。

男人早就对此了如指掌，并且厌烦这些话。对如此之说也早有戒备。

一般来说，女人是比较现实的，但在某些时候，往往毫无道理地做梦，游荡于极端空想的世界。

平时比女人还浪漫的男人，在这些时候赶不上女人。

男人的行为往往据情而变，心灵状态变化不大。女人却是很沉稳的，善于现实性思考，只在某些时候变成极端的浪漫主义者。

女人的这种波动比较激烈，反而显得男人很现实，而从本质上说，女人是典型的现实主义者。

这一点暂且不谈。

“只要爱我……”之说是女人特有的语言，前提是把某种条件强加于男人。

女人想通过这种好听的话来约束男人。

当然，女人的心理是可以理解的——想用这句话来确认男人对自己的爱，通过男人对于这句话的反应，来测定男人对自己爱的程度。

前面曾经提到过，这句话在遇到某种重大事件时，用一次才有价值和作用。

然而，出现在“只要爱我……”后半句的条件越是严厉，现实效果越是事与愿违。

对于比女人冷静的男人来说，往往觉得是在开荒唐的玩笑。

比如细究女人“只要爱我，我就应该比工作重要”这句话，试问：男人不去公司上班，怎么维持日常生活？首先穷困的不是说这话的女人吗？

因此，这些话都是游戏语言，不应完全当真。男女各说各的，互相应酬一下，就应该打住。

就像做什么事情都要有分寸一样，确认爱情也需要克制和忍耐。

可是，女性往往忘记克制，好发脾气且做过头，过后悔之晚矣。

而对男人来说，心情最郁闷、最忧烦的时刻，则是被所爱的女人反复进行这种追问的时候。

这种时候，男人会敏感地觉察到女人的任性，也会意识到潜藏在任性中的狡猾。

如果这一点反复出现，男人就会逐步了解女人固有的自私，并想逐渐地摆脱出来。

女人打来电话，男人也会有所顾虑：是不是又要说那些任性的话呢？他会懒得理会，继而对幽会缺少积极性。

对于某种情况而言，持续发展成为常态要比其初步产生时艰难得多。爱也与此相通。“绝对地相爱”只是一种神话。

所谓绝对的状态是表示一种固化而不动的状态。

“爱”这种东西或称为感觉是在不断变化的，没有一天恒定在同一种状态上。把它与固定和绝对相联系，本身就是错误的。

不能只要相爱，就漫不经心地说绝对。

相爱这种东西，是男女之间应该保持的最高端且最美好的状态。包含着互相做出的最大限度的自我牺牲和对对方任性或不和蔼的放纵。

这是一种理想的状态。

处于理想的状态时，与其考虑如何升华，莫如使之持续恒远。

因为已经身处山的巅峰，应该考虑怎样才能待得长久 。

如果不是这样，很快就会从峰顶坠落。

登上巅峰，只要有恒心和毅力就能做到，而长久地在那里停留，仅凭恒心和毅力是不够的。

它需要忍耐和和蔼。需要用自己温暖、博大的胸怀容纳对方，而不能像个别女性表现出的视野狭窄、鼠目寸光及只重眼前利益。

比如O子，她认为现在不能把自己送到家的男人，将来也不会对自己好。通过现在的小事，能够探测出日后两人相处的大概状态。

这么理解似乎有道理，也正确。

常言道：两个人相处容易相爱难，确是事实。因为男女考虑问题的要点不同。

而这种不同，作为永远的隔阂，会一直横亘在男人和女人之间。

两人相处融洽时，生活就像流经房后碧水涓涓的小河，我描述为幽静而纤美的河，令人忘我和陶醉。