王海鸰和《大校的女儿》（第2/2页）

她说，你是都知道的，除了技术上的回避，难道我瞎编一句了吗？当然我有顾虑，要尊重别人，两个人当中最隐私的事我没有写，也不想写。涉及第三人，别人都知道的，我才写。

我说，这正跟我的原则相反，我只写两个人之间的，别人不知道的。涉及无辜者，我才不写，我认为这是尊重，尊重跟自己无关的人。

她说，你没看懂，你应该再仔细看看，你不觉得我写得很真诚吗？

我说，你一定是真诚的，我觉得了，那又怎么样，这不是我们的底线吗？不用再提的，咱们的一切对话都是建立在此之上的。当然我也不了解男人，男人确实有类型，你总要有一个立场看人。人是什么人自己也说不清楚，不当女权主义者你也变不成男人。人肯定不是完美的，有缺陷也是事实，你对了，我这都是废话，你坚持自己的看法吧。

她说，这就是你，一受到反驳，说不过了，就采取虚无主义的立场，取消争议。

我说，对别人的小说，我确实无法表达“艺术正确”的看法。我认为你也不需要别人对你的正确意见。《大校的女儿》这本书，你用你认为正确的方法写出来，那就是唯一的正确。我作为读者，有自己的看法，你也不必非要我来跟你认同。现在你知道人和人多不一样了，即便咱们互相抱有最真挚的愿望，我也不是你。

她说，这个我早就知道，我从来没幻想过人人一样，但人有高有低，这个你应该承认。

我说，我承认人有不同，但无高下，骨子里都一样，表现程度不一。

她说，程度就是高下！我不明白你为什么反对我，这么简单的区别你都不能分辨吗？你的理解力呢！

我说，我也不明白你为什么跟我抬杠，明明有本质，你一定要在表面上做文章。

你就是鲁迅说的那种人，躺在地上做畜生，拉着别人喊爹爹。

你就是那种文化种族主义分子，在你的书中都给别人涂上肤色。

王海鸰一定要我讲出对她这本书的中肯看法，我就是不说。我不认为自己有权用自己的观念来影响其他读者，我不知道有多少读者期待引导，我认为今天大家都该不为他人的趣味决定自己的。另外，更主要的，我无话可说，我想说正确的话，但想要“正确”就无话可讲，每一个正确的对面都还有一个正确或一堆正确，大家都正确，又没一个完全正确。明知不正确又讲，等于废话。交流这个东西是一个多余的功能。

背后讲一句，王海鸰是一个古典意义上的理想主义者。这种理想主义者总希望自己的影子投在大地上，也可叫超现实主义者。她希望别人也是这样，据我所知，很多人不是了。

我能猜到她看到我对她的私下命名会怎么说。

她会说，你这是自以为是、一厢情愿的猜测、把自己的武断强加给他人。