第3章 〖即使你帮助人，也要把对方的面子做足〗（第2/2页）

***

〖想一想〗

看完这个故事，你觉得卫生部长做错了吗?他没错!若不是他送出疫苗，可能有许多人丧生。他实在是救了千千万万宝贵的生命。

那么，人民的反应错了吗?也没错!因为药瓶上写得明明白白，有效期已经过了。

没有人能说"那不是过期疫苗".而拿过期疫苗给人注射当然不对!为什么不拿给他自己的人民注射呢?他的人是人，我们的人就不是人?以上所有的想法都没错，错的是可悲的人性，而且这人性非常难捉摸。

一个人可能穷凶极恶地冲进餐馆，大喊:"我要饿死了!不论什么东西，快点拿出来给我吃."然后，当他吃饱了，可能又骂:"东西难吃死了!"一个人可能每天到外面绕来绕去，捡些别人扔出来的东西，拿回家用。

但是当他的有钱亲戚，送他几件旧家具的时候，他却断然拒绝，甚至当场翻脸。

妙的是，一些非常富有的人，却又可能跟朋友要小孩的旧衣服，你送他旧的书籍、玩具、录像带，他都欣然接受，一点也不觉得丢面子。

中国人是节俭的民族，东西自己用不了，又舍不得扔，觉得暴殄天物是罪过，于是拿去送人。送什么人?常送不如自己的人。岂知这样做，稍稍不注意，就伤了情。

记得我有一年去祖国大陆登山的时候，旅行团里的老人家，除了各买一支登山杖，还各雇一位"地陪"护送。

当几天的旅程结束，大家回到山脚。老人家心想那昂贵的登山杖，扔了可惜，带着又麻烦，就一起送给地陪。

惊人的画面出现了，地陪们大声吼着，冲到路边，把手杖狠狠扔进树林。

也曾有个学生对我说，当他参加完喜宴，把剩下的食物包回寝室，送给室友当消夜的时候，虽然一看就知道，都是宾客碰都没碰的好东西，他的室友却当场翻脸，把食物摔在地上。

举了这许多例子，真是吓得人不知该怎么送礼了。

其实说穿了，也不难。

送礼，有个原则，就是看对象。生活上短缺的朋友，你最好送他有实值的礼物；生活优裕的人，你可以送个有情趣的东西。送礼给前者，你的"姿态"要低，才不伤人；送礼给后者，你的"姿态"要平，才不显得谄媚。

我曾亲耳听到，一位富有的朋友，明明把自己的房子借给亲戚住，却十分客气地说:"谢谢你帮我照顾这房子。房子要是没人住，容易坏."我也亲眼见到，一位邻居在换窗子的时候，把还能用的旧冷气机送给了工人，却一面帮工人抬上车，一面说:"谢谢你帮我把东西处理掉，否则我真不知道怎么办."或许有人会说，这姿态未免太低。那么我也要告诉你：送礼，就是表示敬意、表示礼貌、表示尊重。

对方是怎样的身份，你要送怎样的礼。怎样的礼，也正可以表示受礼者在送礼者心中的分量。

相对地，有多少能力，送多少礼。如果你没有那个分量、那个心胸，就不要勉强自己。因为，如果送礼显示了你的"优越感",或让对方感到"自卑",都失去了送礼的意义。

如果当初那送疫苗的国家，能在送之前，先很谦和地说:"我们的预算不足，但有一批稍稍过期，还能用的疫苗可以救急，行不行?"　　对方一定高兴还来不及。

如果那些登山的老人家，能换个方式对地陪说:"我这登山杖，不用了，不知该放在哪儿，能不能请你帮个忙?"　　对方一定会高兴地收下。

至于我那个学生，如果他先跟室友说:"今天晚宴，东西实在太多了，端上来，又照样端下去，我包了一包回来吃，你也帮个忙，好不好?"　　那室友八成欣然就食。

送者心安，受者心欢，不是两全其美的事吗?记住：送礼是大学问，不但要送得"对",而且要送得"巧".

"实用"不等于"情意","价值"不等于"重量".

你即使送东西帮助人，也一定要把对方的面子做足。