3

最新一期的《肇事·孤儿》节目首先探访了王小龙一家目前的生存情况。回到北京的他们暂住在一个日租的小地下室里，二姨夫和二姨带着小龙三个人挤在不足五平米的一处空间，除了一张大床，一张小床，屋里再无任何家具。他们只能把衣服和日常用品挂在墙上的粘钩上。这个小小的空间里，一个厕所和厨房被五家租客共用，加在一起有十来个人，他们中有来京北漂的年轻人，有来看病的陪床亲属，还有身份不明的各色人等。

由于租客和二房东的反对，出租房公共区域的情况并没有过多地在镜头前展露。之后节目把阵地转移到了小屋内，在闭塞的区域里，小龙的二姨接受了采访，而她的身后，王小龙还在一直不停地写写画画。

二姨说，小龙一有时间就在记录他和父母的回忆，但是他不怎么让他们看这些东西，大概有些难为情吧。再过些日子就要开学了，在老家他们已经给小龙联系好了学校，等案子结束，他们应该就再也不会回到北京这个伤心地来了。

一通深情的旁白过后，主持人的话锋一转，开始谈论小龙目前面临的民事赔偿问题，于是作为本案最大的原告，郭徽成为了探讨的主角。

此时，主持人不失时机地抛出了一个调查资料，指出郭徽自从在美留学期间，就一直在捐助儿童福利事业，并且被母校斯坦福大学授予年度的“慈善之星”称号，而归国后，他也在一直资助北京的一家名为“一心福利院”的儿童慈善机构。

“此前一直处于舆论风口浪尖上，被批判毫无同情心的郭徽，却是一个实打实的热心公益的慈善人士，这其中是否有什么隐情呢？抱着这样的心态，我台的记者也走访了一心福利院，让我们来看一看福利院的周院长是如何评价郭徽这个人的。”

镜头又切回外景，首先是一心福利院门口的招牌的一个特写，然后是出镜记者简单的几句串场和环境介绍，当然，这里出镜的记者就是李少君。没有过多的镜头交待福利院的具体情况，就直接转入了对周院长的采访。

“郭总资助我们福利院也有几年了，期间所有的流水和资助清单也都是有据可查的，包括郭总经常到福利院来看望孩子们，并且一直也是很积极地参与我们的日常工作，这些我们的员工和孩子们都有目共睹，在这一点上不会有任何作假或者作秀的可能。”周院长如是说。

“所以说他确实是非常踏实地在做这项慈善工作？”

“是的，我们都非常感谢他，可以说如果没有他的帮助，一心福利院很有可能走不到今天。”

“但是他却从来没有宣传过。”

“是这样。”

“您认为这是为什么？”

周校长笑了笑，说：“这是他的权利。”

然后周校长又补充道：“而且我认为，郭总这么做可能也是为了福利院的孩子们做考虑。因为一心福利院的孩子们虽然因为各种各样的因素失去了亲人，但是他们都是心智健全的小孩子，总有一天他们还是要回归社会步入社会的，他们需要属于自己的自信和尊严。如果这件事做得大张旗鼓，那么孩子反而有可能背上一个包袱。我想基于这一层考虑，无论是资助人还是我们工作人员，都应该对我们的工作和孩子的生活保持一定的距离，最起码你从来没见过哪个福利院在电视上发广告招生吧？孩子们没有错，孩子们也不需要因为谁的资助而感谢谁，更不应该被暴露在同情或者怜悯的目光之下，因为这本来就是他们应该得到的童年。”

“您的意思是孩子不欠谁的，不希望让他们承担过多的感激之情。”

“是的，包括那些贫困地区的希望小学和母亲水窖之类的，我觉得也是如此。该感谢他的，是我们这些投身其中却心有余力不足的工作人员，以及我们的整个社会。”

李少君点了点头，继续问道：“现在由于一起交通事故，郭徽这个人也被推到了舆论的风口浪尖上，您对这件事有了解么？您怎么看待这个情况？”

“这个我没办法发表太多评论，毕竟我也不是他，网上的那些网民也不是他，我只是觉得在这起事故中他毕竟是受害人，承担这种骂名实在是有点莫名其妙。”

“那您认为郭徽是一个怎样的人呢？”李少君抛出了下一个问题，这个问题和她上次私人来访提的问题是一样的。

而周校长的回答也是一样的。

“我认为，他是一个非常善良的人。”

结束了对周校长的采访，主持人再次评论了一番，表示结束了对一心福利院周校长的采访。记者本想再次联系郭徽方面来求证他对案件的真实态度，但是可惜他还是没有任何回应，表态不希望接受采访。