第3案 自杀实验（第4/7页）

我揭开蒙在尸体上的白布，见尸体上遍布尸斑。她耳根处的一块紫红色斑痕引起了我的注意。这块斑痕的色泽最深，而且略显透明，与自然形成的尸斑有所差异。我用食指在这块斑痕上轻轻地按一按，很硬，与身体其他部位的触觉没有差别。

我对冯可欣说：“我希望不要急于火化尸体，这具尸体需要解剖化验，你能不能和她的家属取得联系？”

冯可欣说：“这件事太大，需要余局出面协调。”

我说：“那就给他打电话，让他去处理，他不是留下话，有事情随时联络吗？”

出乎我意料的是，死者王迪的家属极力反对解剖尸体。王迪的父母都是政府公务人员，却很不开通，威胁我要做出保证，解剖尸体后一定要找出死者的真正死因，找到王迪是他杀的证据。如果解剖后的结论依然是自杀，等于是侮辱他们女儿的尸体，公安局要负责经济赔偿。

由于双方僵持不下，我只好给沈恕打电话请示。

沈恕说：“你有多大把握？”

我说：“客观上有五成把握，如果算上两起案件中均有尸体痉挛的情形出现，主观的怀疑能增加两成把握。”

沈恕知道我说话很慎重，既然坚持解剖尸体，一定是发现了案件有很大的疑点，就说：“既然这样，就解剖吧，只要依法执行，即使结果没有发现什么，也不是你的错，公安局当然不会赔偿。死者父母的情绪要照顾，工作也不能耽误。在目前阶段，尸体的处置权并不完全归属于死者的父母，公安部门同样有对尸体的处置权利，这是法律明文规定的。”

在未得到死者家属同意的情况下，我对王迪的尸体进行了解剖。

死者右耳根的青肿部位是我解剖的重点。我第一眼看到这里时，就怀疑是外伤造成的斑痕，虽然和尸体上其他部位的尸斑看上去很相像，但是身体组织的坏死与正常的尸斑，仍有微细的差别，可以凭肉眼辨识出来。

解剖刀割进尸体耳根的部位时，我的把握又增加了几成。外伤造成的组织坏死与正常的身体组织，割开时的手感是完全不同的，这需要解剖过许多尸体，才能累积这种经验。

解剖过尸体，我长舒一口气。走出解剖室，对冯可欣说：“通知王迪的父母，他们的女儿是他杀的。”

冯可欣的眼睛一亮，看得出这种结果也是他期待的。毕竟他只是一名小刑警，自作主张地把这起案子捅到市里，如果他的判断失误，要承受巨大的压力。

4.模拟作案

在我的要求下，沈恕还是赶来庆县。我力劝他来参与这起案件，说的话很具有煽动力：“这是一起罕见的案件，犯罪嫌疑人对尸体很有研究，策划了一起颇具迷惑性的案子，也许是两起，我保证你在刑警生涯里几乎不太有机会再遇到类似的案件，错过就太可惜了。”

沈恕是一听见大案、奇案就全身汗毛孔都兴奋的刑警，经我这样一蛊惑，立刻马不停蹄地从楚原市赶来。他是上级公安机关的刑警队长，来庆县指导或协助办案是名正言顺，无须请示和批准。

我向沈恕和冯可欣阐明了尸体解剖结果和我对案情的分析：“王迪的尸体的右耳根部位有局部坏死，是外力打击的结果。虽然尸体经过冷冻，已经使得检验结果弱化，但是我可以提交科学详尽的检验报告，证明这个检验结果的正确性毋庸置疑。由于受伤部位和死者胸口的致命刀伤几乎是同时发生，所以很难论证哪一处伤痕发生在先。”

冯可欣说：“这两处伤痕的发生时间与案件有密切关系吗？”

我说：“有，而且是决定性的，如果耳部伤痕发生在先，则可以肯定王迪是他杀，反之，则证明王迪是自杀。”

沈恕说：“但是你在解剖尸体后，已经确定被害人是他杀。”

我说：“这是一种推断，因为两起案件都出现了尸体痉挛的现象，这种巧合性如果未经人为安排，自然发生的可能性微乎其微。刚好我又在王迪的尸体上发现了外力打击的伤痕，所以我基本可以确定王迪是被人杀害的。”

冯可欣说：“但是你又说过，如果死者是被人杀害后伪装成自杀现场，尸体不会出现痉挛现象。”

我说：“这就是问题的症结所在。绝大多数人死后，全身肌肉发生松弛，但是这种肌肉松弛的现象很快就会过去，经过较短的时间后，肌肉逐渐变得僵硬，并伴有轻度收缩，使各关节固定下来，比如口不能张开，四肢不能弯曲，这种死后肌肉强直的现象，就称为尸僵。但是也有一少部分人，在死后没有经过肌肉松弛阶段，在死亡的一瞬间，全身或局部的肌肉立即僵硬，把临死时的姿势和表情固定下来，尸体痉挛是他人无法伪装的。因此，是判明死者临终状态和鉴别他杀、自杀的可靠依据。”