第九章 两个凶嫌

火柴盒是凶手“刻意”留在犯罪现场这一观点得到了证明，杜建平一时无话可说，狠狠瞪了两眼那个依旧蹲在墙角的呼延云，然后拖过一把椅子坐下。

“刚才，我要陈述一个重要的观点，现在可以说了。”林香茗把刚才被杜建平打断的话头给接上。他拿起荧光笔，在会议室的白色写字板上一边写一边讲，“我来把截至目前发生的几起案件，按照发生的时间顺序，进行一个简单的排列。”

（A）通汇河北岸发现的无名女尸分尸案，犯罪第一现场不详。这起案件虽然是在6月29日才发现，但根据尸体腐败程度和火柴盒中只有一根呈现燃烧状态来推论，它很可能是系列命案中的第一起。

（B）陈丹案件。6月19日发案。犯罪现场位于莱特小镇24号别墅的地下室。

（C）柳杉案件。6月21日发案。犯罪现场位于故都遗址公园的一片小树林里。

（D）6月23日的命案，犯罪现场位于学苑桥附近的学苑公园内。

（E）6月25日的命案，犯罪现场位于智新桥以北的一座正在准备拆迁的居民小区内。

（F）6月28日的命案，犯罪现场位于独秀公园。

“我建议，大家一起来分析一下，这六起命案的区别是什么，就会发现一个我们不能不正视的答案。”林香茗说。

专案组的成员们看着写字板上的字，各自陷入了沉思。半晌，郭小芬首先发表了意见：“A和B两起案件的犯罪现场或者埋尸地点，集中在城东的兴旺桥附近，而C、D、E、F这四起案件，犯罪现场则集中在城北的学苑桥一带。凶手怎么会跨越这么远的区域连续作案？”

刘思渺说：“在A和B的犯罪现场或埋尸地点，凶手都留下了火柴盒，而C、D、E、F这四起案件提取的证物中，都没有火柴盒。而且，A和B案件中，凶手的反侦查工作做得很好，在现场几乎没有留下什么有利于警方侦破的证物，而C、D、E、F这四起案件中，凶手作案后，对现场不加任何掩饰和伪装，比如在柳杉一案中，甚至连凶器折刀都扔在距离现场不远的山坡上，而且还留下了大量的直接身体证据，比如精液、指纹等等，这些直接身体证据，经过鉴定，属于同一个人……”

林香茗微笑起来：“那么，大家能不能得出一个共同的结论呢？”

郭小芬抢着说：“A、B这两起案件的凶嫌，和C、D、E、F这四起案件的凶嫌，不是同一个人！”

这句话犹如电灯的开关，“啪”的一声，每个人都心头一亮。

蕾蓉说：“我同意香茗的观点。思缈早就有了一个想法，觉得这一系列案件中，除了A是分尸之外，剩下的5起虽然都出现了割乳，但C、D、E、F案件的现场既表现出凶手的残忍和疯狂，也暴露了他在反侦查方面的无知，和陈丹案件中那种‘理性的疯狂’根本不是一码事。在A案的分尸袋中发现尸体缺少一条大腿之后，A和B可以并案了，而C、D、E、F非常像另一个凶手实施的连续犯罪行为。但是，这一推论缺乏明确的证据。”

“直接证据是没有的，但通过行为科学的分析，可以使我们像在黑暗中戴上了夜视仪，窥知事情的真相。”林香茗道，“我现在就来对A、B案件的凶手和C、D、E、F案件的凶手，分别进行一个最初级的剖绘。”

会议室里的所有人都集中起了精神，仿佛看到舞台上的幕布徐徐拉开。

“暴力犯罪可以分为两种，一种人事先对罪行实施有着详细的规划，头脑冷静，做事有条理，称之为‘有组织力罪犯’；另一种人与前者正好相反，行事莽撞，缺乏起码的自控力，想到什么就干什么，不按常理出牌，这种人叫‘无组织力罪犯’。”林香茗说，“两者之间区别非常明显：有组织力罪犯通常拥有较高智商，能言善辩，他们对被害人经过刻意的挑选，不惜花费大量的时间来寻找合适的目标，绝不‘滥杀无辜’。因此如果仔细分析，被害人往往具备某些共同的特征；而无组织力罪犯在选择被害人上，没有任何逻辑可言，碰上谁就是谁，对被害人的人格毫无概念，也没有任何兴趣，只想早点把对方杀掉了事。概括说，尽管都属于变态杀人犯，但有组织力罪犯往往是为了目的而杀戮，而无组织力罪犯完全是为了杀戮而杀戮。”

林香茗停了一停，接着说：“由此可知，在有组织力罪犯的心中，充斥着各种幻想或‘仪式’，作案后对现场处理得非常‘整洁’，尽量不留下任何线索或证据，如果留下什么，一定是幻想或‘仪式’的重要组成部分；而无组织力罪犯都是仓促作案，事先没有规划，事后也无从妥善处理以逃避警方侦查，现场往往是一团凌乱，凶手的指纹和足迹随处可见，给警方提供大量证据。”