13

三原警部补认为，峰冈交给警方的和布刈神事的照片，并非共犯的杰作。他最初就是这么想的。

他并没有证据证明自己的观点，到手的证据反而在不断推翻他的猜想。从时间上、地点上的证据来看，峰冈都不可能单独完成拍摄。

正因为如此，水城杀人案浮出水面后，警方才会怀疑被害的年轻男子就是相模湖杀人案的共犯，而他才是拍摄和布刈神事照片的人。

青年用峰冈的相机拍摄完和布刈神事之后，将相机还给峰冈——这样就解开照片之谜了。所以刚听到水城杀人案的消息时，三原兴奋不已。

如今三原却怀疑起这一猜想来。这并非因为他发现了什么新的证据，只是他还是执著于最先想到的行凶方法罢了。

他就是不相信，峰冈的照片会是别人帮忙拍摄的。

可他也不觉得发生在水城和相模湖的两桩杀人案毫无关联。鸟饲刑警在来信中也赞同这种看法。

根据常理推断，峰冈会事先找好帮手，拍下和布刈神事的照片。完事之后，再利用从相模湖畔逃走的女子，将男青年引到暗处杀人灭口，免得秘密败露。

一切似乎都合情合理，但又合理得有些过分，反而显得不太现实。

没有掌握确凿证据就认定有人帮助峰冈拍摄照片，会不会误入歧途？

再者，相模湖畔的女子案发之后音讯全无，这也极不正常。警方使尽所有招数进行调查，却毫无斩获。

同被害人一同来到湖畔旅馆的卖笑女，于二月六日晚上离开凶案现场，并于次日到达九州的水城。

水城案的男尸是四月十日被发现的，法医判断死亡时间在二月十日前后。

假设死亡日期为二月七日。

那天峰冈前往福冈出差，准时出现在大东商会。他自称曾经前往都府楼遗址忆古思今，吟诗作对。也就是说，二月七日那名女子也跟着峰冈来到了福冈。

六日之后，女子便不知所踪。

倘若凶手正是峰冈，那么神秘女子与他的关系应该十分密切才对。所以三原对峰冈周围的人进行了调查，可却发现峰冈几乎不与女人接触。向周围人描述神秘女子的长相，他们也说不认识这样的人。

然而，从事情的来龙去脉来看，那名女子肯定就是峰冈的帮凶。可她究竟是何方神圣？和峰冈又是什么关系呢？

三原希望通过跟踪峰冈的行动，找到那名女子的下落，可却徒然无功。峰冈既然让女子帮了忙，那肯定会为她计划好逃跑的线路，并支付生活费和藏匿行踪所需的费用。

所以峰冈在日常生活中，应该会露出蛛丝马迹才对。可奇怪的是，警方追踪至今，就是没有发现任何作案的端倪。可能性只有两种：峰冈隐藏得太完美，或是三原完全想错了。

峰冈肯定不会冒险亲自前往女子的藏身处，但他肯定也会找一个中间人替他办事。他也不可能亲自把生活费交给那名女子，而是使用某种间接的渠道交付钱款。警方自然也调查了他的财务状况，可依旧毫无收获。

长此以往，女子将如同微风一般消失得无影无踪。

真是怪了。

鸟饲刑警的报告称，掉在水城现场的女用手套是高级货。

皮手套与神秘女子的形象完全吻合。湖畔旅馆的女佣说，女子打扮得很漂亮，身上的衣服也比较奢侈。她去旅馆时穿的是和服，但从水城发现的手套来看，她应该是穿着洋装去九州的吧。最近穿洋装的女子越来越多了，和服反而会更引人注目。况且洋装比较轻便，便于行动。

再是关于那只手套。

现场为什么留下一只手套呢？三原一直在思考这一问题。

这时，三原突然注意到了一件事。

现场留下了一只手套，这就说明女子有脱下手套的必要。否则手套就不会掉在现场了。

在三原的推理中，是神秘女子把被害者引进水城树林中去的。夜深人静，树林中的男女，定是采取了充满爱欲的行为。

让对方放下戒心，正是女子的目的。

如此想来，女子脱下手套也是理所应当的。因为带着手套抚摸男子，就显得很不自然了。相爱的男女总要通过牵手来表达爱意，而手套会阻挠男女之间情欲的表达。所以男女双方都应该脱下手套才对。

因此有女用手套掉在现场，这说得通。

可被害者的手套呢？

鸟饲的报告称，尸体手上戴着黑色的皮手套。

这就怪了……

为何情事中的两人，只有女方脱下了手套？这是不可能的，男方也应该脱下手套才是。这样一来，女子就能直接感受男子肌肤的触感，而男子也能亲手爱抚女子——这才是直接确认对方爱意的方法不是吗？