第七十六章 付盼春的证言（第2/3页）

我明白了她的心思，走到她面前说：“您放心，付老师，我不是针对您。实话说，我在进行对刘教授的心理评估——是秘密进行的。”

她松懈下来，看了我一眼，目光带着敬畏：“是对他的考察么？他是不是又要往上了？”

我听出了她的误会，便将计就计，保持严肃的表情：“这个不是我能决定的，但对他心理、品行的评估，肯定会有所影响。这很重要，所以希望您能积极配合。”

“明白了。”她恢复了平静，迟疑了一下，又干脆地说“你说得对，我确实和他交往过。那是07年的事，我们交往了不到半年就分手了。”

“你是不是还怀过他的孩子？”我犹豫再三，还是下定决心问道，“你们分手就是怀孕那几天的事。”

她的腮部明显颤抖了一下，压抑地咳嗽了一声，嗓子似乎有些沙哑，过了好一会儿才说：“对，07年8月我怀了孕，他不仅不关心我，还突然对我表现出冷淡。张老师，我可以负责任地告诉您，刘教授不是个负责任的人，至少作为男人不是。”

我点点头：“那我再问一遍，他是不是很滥情，身边的女人经常换？”

“对。”付盼春压低了声音，“仅在C大，他交往过的女朋友就不下十个，大部分都是教师和职工。我也是后来才听说，好几个老师都怀过他的孩子，但他从来没有负过责任。”

“婚后呢？”我又问，“他婚后有没有出轨的情况？”

付盼春看着远方，犹豫一阵，低头说道：“我说的都是实话——他婚后也有过出轨行为，虽然我不了解内情，但基本是可以确定的。”她用力搓了搓鼻子，又加了一句，“出轨对象应该也不止一个。”

我微微点头。

人们撒谎时，尤其是带有的明确目的撒谎时，往往会无法控制地出现愧疚、恐惧（害怕对方戳穿）等情绪，这些情绪则会导致明显的心理不适。而一旦心理不适，人就会下意识地做出自我安慰的行为。对撒谎者而言，自我安慰通常都是否定谎言的积极暗示，正如“我说的都是实话”、“跟你说句实话”、“不骗你”，等等类似的言论。这些言论之后，跟随的通常都是误导或欺瞒。之前，我为了套话，表示自己“在进行对刘教授的心理评估”时，下意识地加了一句“实话说”，也是同样的道理。不过，我确实在对刘智普进行心理评估，只是心理评估并非真实目的——我的话算是真假掺杂，而真话的存在，从一定程度上消除了内心的恐惧与愧疚，所以我的自我安慰并不明显。

综上，结合付盼春说话前的犹豫、说话时低头、搓揉鼻子的动作，她关于刘智普婚后多次出轨的说法，应该是刻意的谎言。其目的，就是为了栽赃刘智普，向我这个“考察者”强调刘智普品性不佳，从而影响刘智普“往上”的步伐。而她之所以这么做，应该是出于对刘智普的怨恨，或许也有作为同事的嫉妒。

我想了想，又问道：“刘教授的学术能力如何，你能评价一下么？”没等她开口，我又连忙补充了一句，“这次谈话是绝对秘密的，你不用有任何顾虑，请实话实说。”

她紧张地问了一句：“真的？我不会受影响吧？”

“相信我，绝对不会。”我再次承诺道，“你说的每一个字都是绝对保密的。”

她搓揉了两下双手，紧绷着脸，点点头说：“通过我和他交往的半年，我发现他根本没什么学问。我不知道他学术天才的名声是怎么来的，但他评职称的事，存在严重的弄虚作假。我想，应该少不了他父亲暗中使劲吧。”

我问了最后一个问题：“刘教授的交往对象，是不是都比他年龄大？”

付盼春稍加思索，肯定地点了点头。

我长舒了一口气。谈话至此，事情已基本明了：刘智普确实很滥情，在C大交往过十个以上的教职工，其中就有付盼春，而且付盼春也确实怀过他的孩子。同时，刘智普事业上的坦途，也的确是受了父亲的庇荫。关于这些，叶秋薇的描述没有问题。

问题又回到了刘向东身上：正是因为刘向东没死，刘智普才能继续享受庇荫，27岁就成了教授。那么，还是那个问题：既然刘向东没死，为什么死亡资料里却写出了他的死亡日期呢？2009年11月6号，这个日子又是否具有某种特殊意义？死亡资料是精神病院提供的，究竟是谁想要误导我？他（他们）又究竟有着何种目的？

虽然通过付盼春证实了叶秋薇关于刘智普的说法，但关于整件事的思绪却始终在兜圈。也许，只有叶秋薇才能向我解释一切。