第 八 章 笼里的痛哭（第2/6页）

4.史提马此时显得很紧张，在名片上写下一些东西后，便催促该名女性一起离开现场。事后确定他写的内容是：“因为正在执行公务，之后请跟部队联络。”

5.下谷署将该案向总厅外事课报告，外事课以美军执行公务中的车祸为由，只联络位于座间的部队，之后的调查就此打住。且被害人乃是企图跨越没有号志的马路，又被害人自前一年的五、六月起便有精神衰弱症状，当天也曾接受医生诊疗。根据共乘的脱衣舞娘及目击的路人证词，不得不视为是她本人的重大过失来处理。以当时的情况来看！虽有不满，但也只能如此。

6.被害人的先生城崎达也（当时服务于光阳学园高中）放弃一切的求偿权力，他表示对方虽然有错，但自己不想追究。有关该部队如何处置卡拉方·史提马，由于没有报告不得而知。

检察官将视线从报告中抬起来。这些内容跟香烟铺老人的说法大致相同。只是老人提到的车祸是发生在昭和二十四年，而报告里写的则是二十五年。大概是老人记错了吧。总之，她的死是不幸的偶发事故。

浪江死亡的年龄是四十岁，她和城崎达也再婚时是三十八岁。一个身体不是很健康长得也不漂亮的女人，因为不能怀孕而遭人离婚。她的父亲以让出光阳学园为条件来买取女儿的幸福。城崎达也肯定像救世主一样君临他们父女面前。

但是检察官再度看着报告书时陷入了沉思。尽管这是一桩交易的婚姻，但对女人而言却是无上的幸福才对。己过中年的她，这是最后所能抓到的幸福了，不是吗？可以想见她再婚的喜悦应该也会比别人多上一倍吧。可是根据报告书的内容，浪江“自前一年的五、六月起便有精神衰弱症状，当天也曾接受医生诊疗”，而且根据共乘的脱衣舞娘及目击的路人证词，她“突然跑到车子前面跳了出来”。下谷署将这个情形描述为本人的“重大过失”，换一种说法的话，甚至可说是一种自杀行为。从再婚的喜悦将她逼成精神衰弱的原因是什么'这里唯一的线索是浪江在发生车祸的前一年，也就是昭和二十四年的五、六月开始有精神衰弱的症状，而且这是在她的媒人，也就是她先生的上司藤泽课长于城崎家阳台摔落致死后不久的事。固然可以很轻易地将她发病的原因归咎于当时的刺激，但会不会造成她内心受到冲击的其实不是在家里发生的意外事故，而是她发现了造成意外事故的“真相”，她知道了什么？是否这个她所知道的内容经常让她恐惧不安呢？

当然，这个推论没有证据，所有问题都出在一个叫俊子的小女孩的恶作剧。然而至少这次的命案肯定与藤泽课长的坠落身亡脱离不了关系。支持这个推论的证据是，被害人遇害时口袋里放着俊子的照片。那么藤泽课长的儿子宇月悠一是否也从父亲坠落身亡的事件里知道了什么？看来确定宇月和俊子、宇月和城崎之间的关联逐渐显出重要的意义来了。

检察官拿出其他的留言，上面是埼玉县警的报告。

有关宇月悠一的调查报告：此人自称本名是藤泽广夫，为父亲藤泽幸司、母亲开子的长男。昭和十一年一月二十五日生于父亲任职所在地的东京。（父亲为中央商科大学庶务课课长）昭和二十四年，因父亲过世，同年六月与母亲开子迁回本籍所在地埼玉县骑西町xx番地。由于父亲老家十分贫困，他与母亲向老家租一间房间同住，靠着父亲的死亡退职金堆持生计。他毕业于当地的町立中学、县立N高中。在学期间成绩卓越，高中毕业的同时即获得县的奖学金贷款，进入东京外语大学就读。母亲开子在这期间，担任町营的托儿所保姆，于昭和三十五年病逝。

目前本人为电视剧名作家，几乎很少回乡省亲。

住在本县期间，颇受邻居好评，也没有任何跟犯罪有关的事情。此外，对于贵单位的另一项照会，有关城崎达也与此人及此人老家的交涉、关系等，查无属实。

以上

检察官再点了一根烟。就这份报告来看，宇月悠一的高中时代并没有什么幽暗的过去。他是个善良用功的学生。母子俩的生括虽然不宽裕，却有着简单的幸福。显然父亲不幸的坠落身故，己逐渐从母子的记忆中淡去。

检察官的表情变得很忧郁，因为需要查证的事项太多了。宇月悠一占去了检察官的极大思绪，但是具体证明他涉案的资料却还不够充足。即使假设藤泽课长的死是出于城崎达也的计划，也就是谋杀，然而他的动机是什么？还有宇月悠一是如何得知他父亲死亡的“真相”？这些都是疑点。但检察官还是很重视这个假设。

桌上还有一张报告，是千叶县S町警署对城崎文代的前夫的调查报告。简单的内容记述她的前夫目前住在县立医院的精神科病房。之前的婆家后来领了一个养子，帮忙经营和服店的生意。事到如今，这份报告己不具什么重要性了。