第03章 最后的乘客（第3/6页）

“他是龟子出租汽车公司的司机。”

“这个公司我也没有听说过。”

“我们在整理岛崎小姐的遗物时发现了一名叫川岸的司机的叫车名片。”

“那就直接问问这个川岸不就明白了吗？”

“可是这个人也死了。”

“死了？！”

“三年前他死于抢劫。”

“他的出租车被抢劫了？”

“是的。三年前的9月18日，他的车停在了世田谷区深泽大街上，发现他因后头部被钝器殴打而死亡。根据运营记录，当时他的车里应当有3万日元的现金，也全都没有了。”

“他的叫车名片在岛崎小姐的遗物里？”

“对，为了慎重起见，请问一下三年前的9月18日夜里你在什么地方？”

“怎么，你们怀疑我是抢劫凶手？”节田吃了一惊。

“我们是想排除一下所有的嫌疑人，而且你现在又是和死者关系最密切的人。

“别开玩笑了！如果我是凶手，我当时就不会报警了。”

“这也不一定，如果你们两人在一起时被人看见了呢？也许找一找她的遗物，还可以找出和你有关系的东西呢？难道你希望这些会作为证据出现在警方的视线里吗？”

“可是她脖子上的掐痕很明显不是我的呀！”

“所以你不是嫌疑者也是关系人！”

“你们突然问我三年前的事情，我也不能马上回答嘛！”

“不能马上回答，那就査査笔记本嘛。”

“三年前……我结婚了。”

“结婚了？后来很快又离婚了吧？”

“是啊，由于我们性格不合，结婚不久就离婚了。”

“那么离婚了的前夫人可以为你做‘不在场证明’吧。”

“我的前妻是个一点火就冒的女人，对我的行踪一点儿都不马虎，所以我想虽然我们离婚了，但是她还会记得那天的事情的。”

“那可太好了。”

杉本终于向节田露出少有的笑容。看上去他对节田的怀疑解除了吧。

2

搜査会议以杀人动机为中心议题。虽然考虑是图财害命，但是从死者轻易地让凶手进到房间里的情况来看，还不能这么早地下这个结论。

搜查会议的结果决定了今后的调查方针：

1.死者生前与男性的关系；

2.死者在“花门”俱乐部的人际关系！

3.死者在“花门”以前的经历；

4.调查出入死者旧住所的人员资情况

5.调查现在住所的周边关系；

6.调查死者的遗物。

死者的住所和遗物中没有现金和贵重物品，但是存有500万日元的存折还在。警方对死者生前的笔记本、相册、通信录、电话本、名片夹、来往的信件都进行了严密的检査。

她的信件和名片大多是来“花门”以前的，以她的上司和同事为主，因为她的工作是接待来客，所以她手里的名片是很多的。

这些人物必须一个一个地排除。警方发现在这些名片里就有那个叫“川岸一义”的。

在这些名片里出现一个出租车司机的叫车卡有些奇怪。警方问了清子的公司和那家龟子出租车公司，他并不是特约的出租车。看样子只是死者叫的出租车，像这样一次性叫车的名片保存在这里，的确让人费解。

杉本把这张叫车卡作为调査重点，问了一下出租车公司，得知这张叫车卡是三年前川岸被害时用过的。

那么，为什么清子一直保存着被抢劫杀害了的司机的叫车卡？这说明她对这个案件有着不同寻常的兴趣。因此杉本认为清子与川岸的被害应当有关系。

川岸被害时，清子正是住在上原三丁目的上原公寓。那么，也许那个上原公寓就与死了的川岸有着某种联系。

于是警方在调査其他人的同时，也把重点放在了上原公寓。这才发生了和节田遭遇在这里的情况。

3

“那个节田可信吗？”节田走后，佐藤说道。

“我看十有八九他不是凶手。”杉本答道。

“因为颈部的掐痕不一样？”

“当然。在岛崎的遗物里到处都是节田的痕迹呀，有名片，笔记本里记着他的电话和住址，以及他们在一起的照片，还有几封信。如果他是凶手，他在行凶后一定会消除这些证据的。”

“像杉本先生说的那样，还有没消除的证据吗？”

“要是那样的话，就成了最好的线索了。我看应当先从书信和名片中査找。”

“我看也是这样。”佐藤也倾向杉本的意见。

“这只是一般外行人的推理，但是节田的说法还是有一定道理的。与其说是清子到了花门俱乐部工作才形成的杀人动机，我看还是她在花门以前就有了这种动机的土壤。她过去的‘主人’不允许她‘出轨’，这不是十分明显吗？如果说以前的那起出租车杀人事件……”