第10章 别有用心（第3/4页）

除了宫部以外，其他的警察私下里都认为，只要认定新屋是未亡人的情人，就能知道她的隐私是什么了。

“有没有可能新屋知道未亡人与其情人的关系，也就是他知道未亡人的情人是谁？”

大家都觉得毫无头绪，全都跟着松家的思路走。松家得到了支持，接着说：

“如果田卷在生前发现夫人和别的男人有不轨行为，就会提出离婚。因不贞而离婚的话，一块钱抚养费都别想要到。那样，夫人就会丧失可以独自继承田卷庞大财产的身份。所以她害怕别人察觉她与新屋的关系，你们看会不会是出于这个原因？”

“也就是说，你认为田卷的遗孀有谋杀新屋的动机？”宫部说出了松家的暗示。

“如果未亡人被新屋恐吓，即使不被恐吓，她也有足够的杀人动机。因为新屋的存在，严重地威胁着未亡人作为庞大财产继承人的地位。”大家听到这儿，一片哗然。伯尔尼的糕点居然引出了一个如此出人意料的结果。不仅仅是未亡人与新屋的关系，甚至提出把未亡人作为新屋谋杀案的嫌疑人进行调查。

当然，也有人反对松家的说法。

“仅仅因为田卷的遗孀与已故的田卷敬造在年龄上有很大的差异就怀疑她，这样太过于轻率。她独自继承田卷敬造的遗产只是一个结果。我们并不知道她在当初结婚时是否有这个打算。即使她将来有可能再婚，也不能说明她现在或者过去有过情人。怀疑田卷遗孀的原因只是因为她否认金表是其亡夫的遗物。把田卷未亡人和新屋联系在一起的仅仅是一个有名的糕点店的一张发票。而且糕点种类相同也不能说明什么，这个糕点店在全国各地都有分店，这种糕点在哪儿都能买得到。这些不能证明任何东西，只不过是猜测而已，根本不能证明她的动机。”

反对的观点主要是这些。对此，没有人反驳。这的确都是松家的猜测。

如果没有熊谷警署的福山和石井提供的材料，松家本人也不会怀疑田卷的未亡人。他虽然是怀着对她的兴趣前往其亡夫周年祭的法事，但这与他负责的案子并没有直接的关系。福山提供的材料一时引发了他的联想。

“在现阶段，确实不能证明对田卷未亡人的怀疑。只是她本人容易引起别人的怀疑。但是松家认为她可能有个情人这一着眼点有道理。如果已故的田卷在生前发现了她的不轨行为，她就会丧失独自继承财产的权利。如果她的不轨被新屋察觉，就不可否认她有足够的杀人动机。也可以说她具备犯罪的条件。我们先暗中调查一下未亡人接触过的人，看她是不是有保持特殊关系的异性。”

宫部下了结论，没有人提出反对意见。新的调查方针决定暗中调查田卷光子的情况。重点是田卷光子结婚前的历史、结婚原因、其与田卷敬造的夫妇生活的状况，以及她是否有保持特殊关系的异性。

这对于厚木警署来说是一个出乎意料的结果。列为搜查目标的田卷光子与新屋谋杀案有关，而与他们直接负责的秋本谋杀案并无直接关系。暗中调查田卷光子的情况，具体则由熊谷警署负责。

神奈川县的警察与毗邻的警视厅的对立情绪很强。所以一般不愿意让别的县的警察介入。因为田卷家位于河对岸（东京都内）在警视厅的辖区，由其负责。在征求警视厅的意见后，调查的任务交给了熊谷警署。这对厚木警署的人来说简直难以忍受。

厚木警署的人觉得：“凭什么听河对岸的，让熊谷警署去调查？”

和厚木警署的气氛相反，熊谷警署活跃起来了。在新屋的汽车上找到的伯尔尼的发票使案情朝着一个意外的方向发展下去。虽然确实无法证明田卷光子的动机，但熊谷警署对光子的怀疑比厚木警署更为坚定。

有人提出：“从发现新屋尸体的地点和弃车的地点来看，罪犯熟悉琦玉县的地理情况。我们是否可以假定罪犯就住在琦玉县？”

伯尔尼店的发票可以进一步证实这一想法。这时，石井提出了一个大胆的设想：

“厚木警署的松家刑警怀疑田卷光子有一个情人。从把新屋的尸体扔到荒川河边的破房子里，以及把他的汽车扔到下游的废车堆放场的手法来看，罪犯很可能是个男人。把尸体扔进破房子这种事，一般的年轻女人根本干不了。我们是否可以假定田卷光子的情人是谋杀新屋的罪犯，或者说是共犯？也就是说他住在琦玉县。”

石井的假设引起了大家的热烈讨论，大家都认为他把厚木警署提出的新观点又向前推进了一步。

“也就是说在武相市荣光百货店伯尔尼分店买糕点的是光子的情人。”搜查队长有马警部说道。