第0382章 白热化（第4/4页）

第二点：如果你要跟我提及《遇仙降》，我愿意在前面回应你，如果流量演员愿意投入精力去创作有高艺术价值的作品，无论它能取得多高的票房成绩，我都愿意为之鼓与呼。本文完全是讨论商业电影领域的问题。

顶级流量演员季铭，携带着史上最有卖相的国产科幻大片进攻春节档期，从当前的声势来看，纵然不是数一数二，但也颇受看好。我不由心生担忧，假如这部片子果然成功了，怎么办？它会带来国产科幻片的大繁荣？还是会让流量至上的癌症复发与中国电影市场的躯体里？”

文章回顾了从《孤岛惊魂》开始的粉丝电影，讨论了《小时代》系列的成功，以及社会上对于流量演员的态度转变历程，历数了相关部门为了抑制流量癌症采取的措施，某某演员一部电视剧拿一个多亿的片酬，然后引发了限薪令、宣传导向要求、行业自律声明……近年来流量主导的作品接连失败，显示市场已经重回理智。

“……如果在这个当口，让标志性的流量演员季铭主演的电影，获得了一个重要的成功，此前所有各方凝聚合力行程的良性态势都将功亏一篑——我们不能天真地以为资本会去认真区分季铭和其他流量演员的异同，因为从外象来看，流量意味着热度，热度意味着票房，这就是一个简单的逻辑链条——而事实上，季铭是不是跟其他流量演员有根本的不同呢？如果他也是人设+营销的一个产品呢？”

最后她强烈地得出一个结论，大致上就是“为了大局，不应考虑一部电影一个演员的得失”，“在这么关键的时刻，大家应该一举功成，彻底形成全行业的健康态势”，“健康生态的建立最终对季铭，对流量演员，也是利大于弊，本人也好，粉丝也好，不应该对此产生抵触，应该要有长远眼光。”

这篇文章发于《新京》之上。

下面恶评如潮——这肯定也在她的意料之内。

“太不要脸了，大概这就是教授的脸皮吧。”

“敢情《流浪地球》不死，中国电影市场就要死，我的麻鸭，这种智商鉴定文，也只有新京能发了。”

“逻辑太无耻了，我就问一句，大家不去看《流浪地球》后，如果中国电影市场也没能形成‘健康生态’，这位张教授是打算怎么死到人家几千人的团队面前去？”

“道理我是支持的，但这么不辨是非地，野蛮霸道地‘有杀错勿放过’，真是让人长见识了。”

“滚吧老巫婆，流量挖了你家祖坟了？”

“这个道德绑架牛哔了，你怎么不直接呼吁有关部门把流量演员都给封杀了呀？岂不是更干净？话说你能定义流浪演员么？一个戛纳拿特设表演奖的，一个拿了话剧表演奖的，一个拿了A类电影节影帝的演员，怎么就成为你嘴里没有根本区别的流量之一了呢？”

骂的人多了，热度也就高了。

这是放在季铭面前最上方的一篇报道。

“真的有人把这个文章当回事？”季铭看向杨如意，是真诚地求证，这逻辑太吃藕了呀，按照一个正常人的思维，顶多看过就过了吧？

杨如意耸了一下肩膀：“要看你说的是哪回事了。如果是《流浪地球》的排片，应该不会有什么负面影响，但它毕竟是作为一个学术问题出现在舆论里头的，有很大一部分人对于学者的迷信是没法解释呢，人说‘专家说的’‘教授说的’，你都没法跟他解释。所以明面上看得着的影响，不多，但水底下的，就摸不清还——重要的是，热度一起来，你就不知道它会往哪里发展了，引导的作用，在这种情况下，不太有用，要是什么教授再出来写文章，依旧要头疼，前功尽弃了基本上。”

季铭点点头，明白了，就是要么硬钢，要么躺平任嘲。