第三百六十八章 没有证据？直接申请判定！（第2/3页）

如果认罪很有可能就是死缓起步。

黄雪梅在开口说完后，朝着苏白看了一眼。

两人相互对视。

苏白能够看得出来，黄雪梅眼中有一种莫名的，说不上来的心理。

似乎是认定了这场庭审，不能够判她有罪。

目前的线索证据，所有嫌疑的指向都指向了黄雪梅。

可是没有直接证据怎么判定？

侧面证据就是黄雪梅从实验室盗窃化学用品，并将其带进了宿舍。

化学用品的遗留去向，是不是黄雪梅进行的投毒。

这一点并没有直观的客观事实来进行表明。

那么有没有其他办法？

也有！

“审判长，对于黄雪梅申请驳回我并不同意。”

“我并没有侵犯被告人的法律权益，所以被告人申请的驳回不具有事实依据。”

审判台席位上，孙正平抬头看了一眼苏白，又抬头看了一眼黄雪梅。

事实上……孙正平心里也非常的清楚。

根据目前的答辩情况来看，通过直接的证据很难控告黄雪梅有事实犯罪。

尤其是在被告人以及被告委托律师拒不认罪。

并且一直以直接证据作为逃避的理由，进行驳回检方控告的情况。

不过……

黄雪梅申请苏白不再对其进行询问，这一点没有任何的法律依据。

可以进行直接的驳回。

法锤敲响，孙正平开口：“被告人申请拒绝控告方委托律师的陈述询问。”

“控告方委托律师并没有在询问时有任何的违反法律规定的行为。”

“所以拒绝被告方的申请。”

“控告方委托律师，还有什么其他想要进行陈述的吗？”

面对审判长的询问，苏白开口：

“有的，审判长。”

“我还想请问一下被告人，你认为自己并没有投毒的情况，但是面对现在所有的证据都指向了你。”

“你拒绝认罪是吗？”

对于审判长的拒绝，黄雪梅没有太多经，平淡开口：

“不是我拒绝认罪，而是我根本就没有投毒去伤害朱芸。”

“好的。”

苏白点了点头，抬头看向审判台席位：“审判长。”

“按照本案目前的情况，黄雪梅拒绝承认是其投毒伤害的朱芸。”

“可是依照着其室友的口供，以及现在掌握的证据。”

“我方对于现在的情况分析如下：”

“根据其室友的口供，黄雪梅曾经说过想要杀死朱芸。”

“不管这是否是玩笑话，但是这已经表明了黄雪梅对于朱芸的敌意。”

“在这个案子中还有一件事情检方并没有陈述出来。”

“那就是黄雪梅和朱芸向同一家企业递交了岗位。”

“朱芸被录取，而黄雪梅没有被录取，从这一个角度来看。”

“黄雪梅会不会对朱芸的积怨更深？”

“肯定会！”

“因为这是一个正常人的想法，对一个自己讨厌的人获取了自己的岗位，肯定会有一定的抱怨情绪。”

“这是正常的法定情理。”

“再有一点就是朱芸被录取后没多久的时间，黄雪梅去实验室，窃取了化学剧毒品。”

“按照黄雪梅的说法，她是为了自己做实验。”

“可是黄雪梅却没有具体的陈述做什么实验，怎么去做这个实验。”

“黄雪梅作为实验室中的一分子，不清楚剧毒化学品的实验危害有多大吗？”

“剧毒化学品在实验操作时稍不注意，就会对自己的身体健康产生巨大的威胁。”

“作为高等学府的一份子和实验室中的人员，黄雪梅应该很清楚这一点。”

“离开了实验室的保护，做实验，有这个必要性吗？”

“完全没有这个必要性。”

“更何况，想要私下进行实验，也完全可以向校方进行申请。”

“所以从这个角度来看，黄雪梅说谎的可能性巨大。”

“再有一点就是，黄雪梅说剧毒化学品被她弄丢了。”

“剧毒化学品丢了这件事情的影响力很大，学校很有可能会对个人进行追责。”

“黄雪梅先是偷窃实验室内的剧毒化学品，然后陈述自己将其弄丢了……”

“她清楚剧毒化学品的作用以及对于个人身体伤害的危害，在弄丢的第一时间为什么没有进行寻找？”

“或者说为什么不像学校进行报备？”

“通过以上种种来看，黄雪梅的陈述中存在着种种的逻辑问题。”

“并不能够从法定的情理上，或者是从客观的事实上进行确认。”

“其自圆其说的说法也不能够得到客观的证实。”

“基于以上。”

“无论是从客观事实上，还是从主观的法理情景上，都能够表现出来，黄雪梅偷窃实验室内的剧毒化学品，都不是为了做实验用。”