第0859章 现在，我们可以谈谈巴塞罗那了（第2/4页）

《泰晤士报》用了‘裁判说，巴塞罗那要赢球’的标题，直言挖苦说，主裁判是带着任务来吹罚这场比赛的。

《卫报》则斥责“一个问题点球让巴塞罗那晋级”。

不仅仅英格兰的媒体，意大利、德国的媒体也重点关注这场比赛。

《米兰体育报》用了激烈的词汇“harsh”（过激的）、“ridiculousness”（滑稽的）来形容这个点球。

德国《图片报》用了怀疑的口吻，“这是点球吗？”，不过，却配以阿斯顿维拉球员愤怒的要爆炸的照片，态度似乎也是站在阿斯顿维拉这一边的。

相比较英格兰那边的一边倒的批评裁判，甚至直接说主裁判带着任务来吹罚比赛的。

德国、意大利各大媒体普遍的观点相对温和，也更加客观。

他们认为这个点球如果非要硬扣规则，可以吹点球，也可以吹巴萨进攻犯规。

最好的吹罚艺术是终止比赛，制止双方禁区里的冲突，示意角球重发。

而再严厉一些，即使是照顾主队，那么，顶多是给帕帕斯塔索普洛斯一张黄牌，再示意角球重罚，甚至可以判一个禁区内任意球，但直接吹点球，而且是在比赛即将结束的非常敏感的瞬间，这就非常不合理了。

这不是规则问题，而是尺度问题。

《队报》就表示‘类似的拉拽在任何一场比赛里都屡见不鲜，如果全吹，那一场比赛会有十次八次点球！’

中国著名主裁判宋宝杰在这天晚上的《冠军欧洲》节目中接受了电话联系采访，也发表了观点：

他认为这个点球不应该判罚，裁判应该在角球开出前先把帕帕斯塔索普洛斯等人的连环拉扯问题解决，再吹哨示意罚角球。

……

西班牙媒体大部分认为点球合理，但也认为存在争议，比如《马卡报》就表示“存在讨论的空间”。

加泰罗尼亚媒体《每日体育报》声嘶力竭的呼喊，为巴塞罗那辩护，坚持认为这个点球是非常非常正确的。

该报指出，在角球时因为防守队员拉拽犯规送出点球，并不是没有先例。

南非世界杯的时候，西班牙对阵巴拉圭，皮克就因为双手拉拽卡多索胳膊，被裁判处以极刑，这个判罚在当时就没有引发太大的争议。

帕帕斯塔索普洛斯对布斯克茨拉拽犯规，和两年前皮克拉拽卡多索送点球，领黄牌如出一辙。

所以，点球的判罚是非常正确的。

之所以引起这么大的议论声，这不是因为比赛本身，是巴塞罗那这几年太强大了，引起了很多人的敌视，所以才借题发挥的。

另外一家加泰罗尼亚媒体《世界体育报》没有直接正面回应和报道这个点球点争议性。

该报重点夸赞了表现出色的梅西。

梅西本场罚中了一个球，打入一个进球，个人本赛季欧冠进球已经达到了14球。

他是欧冠改制之后单赛季进球最多的球员，即便放眼冠军杯56年历史，梅西也是射手王。

未来巴塞罗那最多还可能踢四场比赛，梅西冲破14球大关希望巨大。

而对于拥有梅西的巴萨来说，他们自从2010年9月中旬以来，在诺坎普不败的纪录已经延续到了53场，这期间红蓝军46胜7平，进173球仅失29球！

一支梦幻般的球队——这是《世界体育报》的标题。

《世界体育报》最后则表示，即便没有点球，巴塞罗那和阿斯顿维拉踢成了二比二，在客场也能赢球，最终也必然是巴塞罗那成功晋级。也能赢。

“历史会证明，巴塞罗那能够淘汰阿斯顿维拉晋级，不是靠这个点球，而是靠着整整的180分钟……巴萨的胜利是不该遭到质疑的。”

对于《世界体育报》的这个观点，《伯明翰晚报》非常犀利的回应，千言万语汇成一句话：滚你妈卖批的！

……

有西班牙媒体随后又特别采访了当事人布斯克茨。

“只有输不起的人和被巴塞罗那赢过的失败者才会对那个点球有疑问，这是非常明显的点球。要知道，我已经被帕帕斯塔索普洛斯拉了好几米，你们也看到了，我摔得很惨的。”布斯克茨如是说道。

已经带领球队返回伯明翰的方觉被记者问及此事，提及了布斯克茨的这番话，方觉直接冷笑。

“当事人？他们为什么不采访另外两位当事人，为什么不采访同样拉拽了帕帕斯塔索普洛斯的普约尔？”

方觉说着，他挥了挥手，“索克拉蒂斯（帕帕斯塔索普洛斯），过来一下。”

希腊后卫跑过来。

“你说说当时发生了什么，还有你的想法。”方觉对帕帕斯塔索普洛斯说道。

希腊后卫是个老实人：“我确实拉了布茨克斯，但是我也被普约尔在身后暗算了，那也是一个对我的犯规，至少从我的角度来看，裁判默许了这一切让比赛进行，但是他却吹罚了点球。我真的认为裁判本来可以做的更好！”