第794章 天有二日,乱之始也

大明资产阶级是不可能革命的,这辈子不可能革命,下辈子也不会选择革命。

历史上,英国爆发资产阶级革命,直接原因就一个:国王妨碍贵族和商人赚钱了!

而如今的大明又是什么情况呢?

官商沆瀣一气,对上蛀空国家,对下盘剥黎民。朝廷颁布的一系列政策,全都是有利于商人的,那资产阶级还革命个蛋啊。自己革自己的命吗?

并且,大明政体高度集权,幅员辽阔,人口众多。哪是当时人口稀缺,国土狭窄,封建贵族势大的英国能比?就算想革命也不可能成功!

英国资产阶级革命,说起来似乎很高大上。

无非是想让国王听话,资产阶级获得更多利益而已。其带来的后果之一,便是圈地运动加剧,当时国王不太支持圈地运动,因为他还想从农民身上收租,毕竟盘剥农民比压榨商人更容易。

但英国资产阶级革命成功之后,圈地运动就敞开了来。农民的日子,反而比以前更难过……

这种事情如果放在大明,嘿嘿,资产阶级绝对兜不住。因为农民实在太多了,动辄给你搞几十万的流寇作乱,资产阶级哪有能力去镇压?

就像大明的海外殖民地一样,其性质也跟欧洲殖民地不同。

美国独立的时候,美洲移民才多少?英国随便派万把人过去,就能把殖民地按得死死的,若非法国背后捅刀,美国根本不可能独立成功。

就像华盛顿当总统之后,宾州因为加税而出现农民暴动。

华盛顿动用国家军队,根本无法镇压,最后只能组建民团,终于把农民起义摆平。你猜镇压了多少农民,足足逮捕……150个!

这完全就是两种发展形态。

大明的殷洲移民,喜欢精耕细作,殖民地的人口密度很大。就连种植剑麻等经济作物,汉人移民都舍不得浪费土地,喜欢套种一些粮食或蔬菜。

英国的美洲移民,喜欢搞大农场,农场主还喜欢养奴隶,一个奴隶要耕作100多亩地。纯属广种薄收。

就拿盛州陈氏来说,不管他火枪有多少,反正随时可拉起十万大军,远隔重洋且地形复杂,大明朝廷该怎么镇压才好?

大明的资产阶级发展路线,跟西欧各国完全不同。

硬要比较的话,有些类似十月革命之前的沙俄:农业人口占全国人口的绝大多数,工业产值比重还不如当时的沙俄,工业主要集中在少数大城市。

大明最可怕的是什么?

有两点。

第一,开国三百多年,土地兼并严重到极点,既得利益阶层垄断政治、土地和话语权。请联系2008年之后的美国。

第二,没有外部压力,没有强大的竞争对手,天竺和吕宋此时都是小弟。这跟欧洲的激烈竞争不一样,不变革、不发展就得死,大明在舒适环境之下,科技和思想都进步很慢。

至于什么三权分立、自由民主思想,在传统中国是不可能成为主流的。

中国的传统政体,或许会使用三权分立,但只是使用而已,不可能作为执政思想。中国古代执政思想,可以参考《黄帝内经》,心是皇帝,肺是宰相,三权分立是其他器官的小事情。

自由?都自由了,宗法怎么维系?

民主?民主发展到极限,就是民粹,少数绑架多数,国家怎么达成共识?

至少在民主方面,王元珍就感觉不靠谱。

他辞官归乡之后,又受朋友邀请,去协助打理乌托邦。那是大同社一些成员,集资搞出来的实验作品,通过购买、置换土地,控制几个村的地盘,然后按他们的理想模式来治理。

其中就包含类似民主的内容,实行起来简直一团糟,各有各的想法,各有各的利益,最后乌托邦宣布解散,王元珍还因此跟好友闹翻。

君主立宪?

总统换届?

抱歉,这两个东西,是违反基本人性的。除非在某些国家成功,并且这些国家还发展强大,否则别想进行大范围推广。

君主立宪只适用于小国,海外殖民地盘不算。

总统换届,纯属历史偶然,并随着美国的强大而对外输出。

美国独立战争,起因是一帮工厂主、农场主和走私犯,想要获得更多利益而爆发。打仗都找不到合适指挥官,于是军事天才华盛顿被赶鸭子上架。华盛顿的军事天赋,都点在逃跑成功率和幸运值上了,他的主要作战经验是欺负印第安人。

在法国的帮助下,美国获得独立,然后情况非常尴尬。

独立后的美国,没有收税系统,根本养不起军队。军事统帅华盛顿,不想再揽烂摊子,又因为自家的4万多亩地歉收,赶紧跑回老家去打理种植园。

接下来,南北两派争执不休。