第七章 军队的战斗部署和单独或联合使用三个兵种（第3/9页）

为了弥补因缩短正面造成的不便，劳埃德又建议，将20个营各自相隔150米展开，这个间隔宽度相当于一个营的正面宽度。我实在不明白，像他这样的天才，怎么会想出这么荒诞的方法。这些营如此分散，各营之间的间隔相当于给敌人留下了空隙，这简直是在给敌人的骑兵提供机会。

我认为，人们争论的焦点不在于劳埃德的看法是否正确，而在于战斗线是否应该由展开的营组成，或由攻击纵队组成。这种攻击纵队，每队就是一个营，每个营有两个连在中央，其行动迅速，攻击力强。

很多军事著作家都对这个问题进行过论述，但是，没人能提出一个令人信服的结论。这个原因很简单，但凡战术上的一切，都更多地依赖于偶然事件、灵感、士气，以及指挥官的个人天赋。

吉贝尔、尚布莱、泰尔纳涅等人都曾探讨过这些问题，他们也提出了很多疑问。泰尔纳涅的战术教程，尤其在战斗队形方面是有所创新的。

奥库涅夫对于三个兵种特点的研究，颇有独到之处，而且取得了不小的成就。但是，他也跟其他人一样，没有回答那个问题，即展开的军队火力击败敌军纵队，是以营组成纵队，还是以大纵深的主力组成纵队。

事实上，军队进攻时的部署大致有以下几种方式。

1.散兵线。

2.成列的横队，要么并列，要么构成正方形。

3.以各营中心为基准，构成横队。

4.纵深集中部署。

5.小方阵。

散兵射手只是战斗队形的补充，其主要任务是利用地形，掩护战斗线，保护纵队行军，填补空隙或固守工事周围。

这几种部署可以归为4个体系：

1.三列横队或浅近队形。

2.半深远队形，各营中央编成强击纵队或者各营编成方阵的营横队。

3.混合队形，一部分展开横队，一部分展开成纵队。

4.深远队形，各营依次展开，形成大纵队队形。

把兵力展开成两线，再加上预备队的方法，曾一度被广泛地使用，这种方法在防御时尤其适用。这种阵形可以并列展开，可以成正方形展开，也可以梯次展开。

还有一种，成一线的每个营分成几部分在中央组成强击纵队，这种队形较集中，可算得上一种小纵队的线式队形。

要记住，强击纵队的使命不是射击，不到万不得已之时，不得轻易使用。如果敌人一运动，它就开始射击，那么攻击也会变得毫无意义，一无所获。这样的队形，对付防御中的步兵比较有利，当它面对防御中的骑兵，用处就没那么大了。

如果想要令强击纵队采用两列阵形，那么展开的横队就很难保持三列的队形，因为一支军队很少同时采用两种部署方式。军队是不敢采用两列横队去冒险的。

拿破仑曾在塔利亚门托，俄军曾在艾劳采用过另一种队形。这种队形，由三个营组成一个团，第一营在第一线展开横队，剩下两个营以连为单位纵深部署在第一营后两侧。这种部署属于半纵深，适用于积极防御，因为第一线的部队，可以凭借火力抗击敌人，动摇敌人的斗志。而这时，剩下两个营组成的纵深部队就能向敌人冲击，夺取胜利。

如果将位于翼侧的两个营与中央的两个营部署成一线，并将前列部分投入阵地，这个队形的优点将发挥得更充分，这样第一线上的每个团都能多出一些兵力，可别小看了它所能取得的战果。

纵深过大的纵队构成的战斗队形，缺陷最大。在近几次战斗中，我发现很多军队，依照纵队，挤成一团，不仅没有讨到好处，反而成为敌人大炮的靶子，机动性和攻击速度也会降低。拿破仑在滑铁卢的失败，战斗队形也是其败因之一。

如果用密集纵深队形冒险，至少需要在每一翼侧准备一个纵列行进的营，以便敌人进攻翼侧时发动反击。这些营可以掩护纵队行进。

在平原上，对付骑兵比较有利的阵形是方阵。现在，人们普遍认为，以团为单位的方阵最适于防御，而以营为单位的方阵最适宜于进攻。方阵可以是长方形，也可以是正方形，目的都是为了求得宽正面，并在敌人可能出现的方向上部署强大的火力。

土耳其战争中，法军使用的几乎都是方阵队形，因为战争是在广阔的比萨拉比亚、摩尔达维亚、瓦拉几亚平原上进行的，而土耳其又拥有大量的骑兵。要是在巴尔干山区，面对欧洲编制的军队，方阵的作用就小多了。

如果军队缺乏骑兵，又在有利于敌人骑兵冲击的地形上作战，用以营或团为单位的方阵来对付敌人的进攻，是比较合适的。长方形方阵，由6个连构成方阵的前后沿，两侧各部署一个连，这种队形比展开成线式的队形更便于进行冲击。方阵并不比强击纵队更有利，但与展开成线式的队形相比，这种队形更可靠，攻击力更强，对付骑兵也更有效。