第37章 大风歌（三十七）成败萧何（第4/4页）

画外音：

一代名将韩信在“成也萧何，败也萧何”中走完了他的一生，后世的人们说这句成语的时候，在怀念韩信的同时，也多少带有一点谴责萧何的意味，事实上韩信的兴衰与萧何有很大的关系，但与韩信生死关系最大的还是刘邦，吕后杀韩信时刘邦是什么时候得到消息的呢？关于这一点为什么司马迁给出了两种答案呢？

王立群：

当然最后还有一个问题，就是我们前面已经丢下来一个包袱没有讲，就是我讲过《史记·淮阴侯列传》记载，吕后杀了韩信以后没有报告刘邦，刘邦不知道，刘邦是平叛回来才知道这件事。但是我们看《史记·萧相国世家》不是这样记载的，《史记·萧相国世家》记载的什么呢？是吕后杀了韩信以后，立即把杀韩信的事情报告给刘邦了，两个记载不一样，《史记·淮阴侯列传》说是刘邦平叛回来以后才知道，《史记·萧相国世家》说刘邦在平叛的前线就知道了，刘邦知道以后立即做了一个反应，他不是追查韩信之死的问题，而是立即加封萧何，听说韩信叛乱被杀立即加封萧何，封了萧何什么呢？第一，从丞相任命为相国，丞相一般设两个左右丞相，相国只设一个，再给他升一级相国；第二，加封他五千户，萧何当年封了八千一百户，现在加封五千户；第三，派了500个士兵一个都尉，作为萧何的警卫队，专用的警卫部队500人加封萧何。

那么大家想想，韩信被杀刘邦加封萧何，什么意思啊？这个以后我们再讲，大家可以想想，这留一个话题。现在我们要解答另外一个，就是刚才我们提的问题，《史记·萧相国世家》是说刘邦在前方听到韩信被杀然后加封萧何，《史记·淮阴侯列传》是说他平叛回来才知道韩信谋反被杀，两个记载不一样，哪个更可信？我个人觉得《史记·萧相国世家》更可信，为什么呢？我有这么四条理由，第一，韩信非寻常之人，韩信不是一般的人啊，韩信的军功是天下第一，这么一个大功臣随便杀了，事前不请示，事后不汇报，谁有这么大的胆子啊，吕后也不敢这样做，韩信非寻常之辈，这是第一。第二，吕后此时不敢不报，因为杀韩信的时候正是刘邦准备废太子刘盈，立赵王刘如意愿望最强烈的时候，你想想在这么一个关口，吕后不经请示擅自杀了一个大功臣，事后又不汇报，那要万一杀错了，或者刘邦不愿意了，那吕后岂不是吃不了兜着走吗？吕后有那么大的胆子吗？这是第二。第三，我们刚才第二点已经提到了，此事影响废立，就这件事直接影响到太子的废立，如果吕后这件事上处理失当，那么刘邦抓住这件事可以一个诏书下来就把吕后给撸了，把太子给换了，这个关键时刻吕后一步棋都不敢走错，特别是杀韩信这种大事，她岂敢事后不向刘邦汇报呢？我认为不可能。等到刘邦平叛回来才知道，然后是且喜且怜之，不大可能，一定是事情急得必须立即得杀，谋反了嘛，你不能等，必须立即杀，杀完以后立即上报，这个比较合乎情理。第四点，吕后邀功心切，这件事情发生在汉十一年，汉十二年刘邦就死了，刘邦死前一年正是决心把太子拿掉，换成赵王刘如意的关键时刻，这个时候吕后最希望的就是闹出点动静，展示一下吕后的肌肉，当然吕后有没有肌肉咱们不说了，所以吕后这个时候她最迫切的就说，我这个人虽然没有戚夫人那么年轻，但是我对你巩固刘姓江山，对你巩固刘姓王朝，我吕后还能发挥作用的。所以在这么一个关键时刻，这是吕后一个邀功的机会，也是一个吕后展示自己的肌肉，展示自己力量的机会，她岂能放过，好不容易抓到一个叛乱的人，而且自己亲手把他做掉了，赶快向刘邦报告，显摆自己的功劳，吕后能傻到事前不请示，事后不汇报，放弃这么一个显示自己的机会吗？不可能。

所以从各方面来看，吕后一定是立即上报，《史记·淮阴侯列传》的记载不大可信，《史记·萧相国世家》的记载更符合情理。当然司马迁为什么一个这样写一个那样写呢？估计司马迁在写的时候已经听到了两种说法，所以司马迁是个很优秀的史学家，最优秀的史学家是一般不会以自己的主观愿望去做判断的，所以他怎么办呢？《史记·淮阴侯列传》记一说，《史记·萧相国世家》记一说，两说都记载下来了，那么哪一说对呢？大家看吧，这是一个最公正的史学家，最优秀的史学家的做法，不用自己的主观判断来影响历史事实的叙述和记载。所以我认为这件事应当是吕后立即就上报了。但不管怎么说，韩信因为跟陈豨联手谋反而被最后灭了三族，但是从古人到今人，都有很多人不相信韩信谋反，古代有好多学者不相信，今天还有很多学者不相信，这就是一个问题啊，为什么从古至今有那么多人不相信韩信谋反呢？请看下集《反乎冤乎》，谢谢大家。