第34章 大风歌（三十四）夺储之祸（第3/4页）

所以在这样一种斗争中间，戚夫人判断失误，刘邦优柔寡断，吕后应对得力，那么最终的结果毫无疑问吕后全胜，戚夫人完败。戚夫人的失败，刘邦的失败，是不是意味着刘邦易位太子这件事情做错了呢？刘邦换一个太子是错吗？我觉得这个话应当分析，如果像张良所说刘邦是因爱废立，显然这就有问题了。当皇帝的选一个儿子作为继位之君，最重要的是看他的能力，他能不能驾驭朝政，能不能把这个政权跟大局巩固下来这是最重要的，至于他母亲如何其实是不应当考虑在内的。而刘邦是因为喜欢戚夫人，喜欢赵王刘如意，所以这个因爱废立本身刘邦是有责任的。但这个还有一种因素在里边，我们还应当相信刘邦是有一定眼力的，刘盈和刘如意两个都是他的儿子，尽管一个母亲吕后他不太喜欢，只是他的政治伙伴，另一个戚夫人是他最喜爱的，那么这两个儿子之间他还是做过一番权衡的，他一个说“类我”，一个说“不类我”，实际上对两个儿子做了一个比较。刘盈没有从政能力，后来的事实证明了这一点，他继位做了汉惠帝以后果然是没有什么大的作为，看到戚夫人被残害为人彘以后，他就感到精神要崩溃了，最后就沉湎酒色，没有几年他就死了，他在位一共只有七年时间，确实没有什么作为。而他继位的另一个他的弟弟，他是老三，老四就是汉文帝刘恒，那是个很有作为的一个君王，所以他和他的弟弟刘恒相比，这个汉惠帝刘盈基本上没有什么作为。所以刘邦看他不行这点看得还是准的，问题是刘邦看的这个赵王刘如意有本事吗？这个小孩一早就被吕后杀了，我们现在不知道刘邦看得准不准。但是有一点我们可以说，在刘邦的八个儿子中间，最应当看好的是他的皇四子刘恒，就是第四任代王刘恒，这个人就是后来的汉文帝，这个汉文帝在整个刘邦的八个儿子中间是最有城府的一个儿子，深度潜伏，所有的人都没有发现他有能力，最终他胜出了，在吕后这一个家族被灭掉以后，他最后做了皇帝，而且很有作为。但是这个却没有被刘邦所发现，这应当是个失误。当然刘邦在终止这场战争以后，我们前面花了很长时间在讨论一个问题，谁该负责任？那么当刘邦明白这件事情以后，就觉得这个战争不该发动，刘邦晚年当废太子的事情终止以后，刘邦整天唉声叹气，愁眉苦脸，非常懊恼。

画外音：

刘邦担心他的爱子刘如意的生命安全，因为他知道软弱无力的戚夫人根本保护不了自己的儿子，而有权力、有谋略又残忍的吕后，在他死后是不会放过他的爱子刘如意的。那么刘邦担心自己儿子的生命安全，他为此又有了些什么呢？

王立群：

刘邦对他的老婆还是有所了解的，因为他目睹了他的老婆吕后怎么样杀韩信，怎么样杀彭越，他是知道的，所以他为自己的儿子担心。那么刘邦为自己的儿子担心，他做了什么没有呢？做了两件事，第一件事，他接受别人的建议，派了他自己手下的御史大夫周昌，去做他的爱子赵王刘如意的国相。这个周昌本来是一个中央政府的御史大夫，这个官位很高的，他把他作为一个赵国的国相，这个级别就低多了，地位就低多了。他为什么派周昌去呢？出于三点考虑，第一，周昌这个人值得信赖，周昌跟他是老乡值得信赖。第二点，周昌这个人不辱使命，非常耿直的一个人，当易位太子的时候，反对最强烈的三个人中间就有周昌。第三，周昌有恩于吕后，我们讲过吕后跪谢周昌，吕后都对周昌跪谢，所以他觉得让周昌去保护他的爱子，吕后大概不会为难。实际上最终的结果证明刘邦的判断错了，刘邦死以后，吕后就下令叫赵王刘如意进京，周昌就不让进，下一道挡着不让进，下一道不让进，最后吕后就先把周昌给调走，调到京城骂了一通，然后再把赵王刘如意调进京，调进京不久就把刘如意给杀了。周昌保护不了自己的儿子，这一点刘邦想不到吗？刘邦很天真地以为，一个耿直的大臣就能够保护自己的儿子，我觉得这个想法太幼稚了。毕竟周昌是臣，吕后是君，君臣之间很明显，掌握主动权的，有权力的只能是吕后，不是周昌，周昌再耿直，他在刘邦那儿他能说“臣期期知其不可，臣期期不奉诏”，碰见吕后他一个“期”都没有了。史书没有记载吕后骂周昌的时候周昌说什么话，什么都没说，周昌就是生闷气辞职不干了，回家几年气死了。因为你一个大臣，其实一个臣子他是不是有本事，在很大程度上取决于他的领导，他的领导比较宽容他敢于说话，如果像吕后那样的领导谁都不敢说话，碰见刘邦那大臣们一个劲地反对，等到吕后要封吕氏为王的时候，只有一个王陵出来说了几句反对的话，其他陈平、周勃一律都附和吕后，那个制度决定的。第二件事就是力斩樊哙，除了调周昌做赵国的国相以外，他听说樊哙想等他死了以后协助吕后害他的儿子，他派陈平去杀樊哙，陈平没杀，这个我们前面讲过。陈平杀不杀是一回事，但是至少反映出来一点，刘邦一听说有人在他死后要害他的宝贝儿子刘如意，刘邦气得就立马把这个人要杀掉，而且这个人竟然是樊哙，樊哙是他的“连襟”，按照我们现在的说法叫既亲且贵，既是亲戚又是有身份的大臣，这个叫贵，亲贵他不顾他一定要杀，说明刘邦对保护自己的儿子还是重视的，但是重视不够，最后导致爱妃被杀爱子被杀。