论赤壁之战里的周瑜、诸葛亮、张昭

赤壁之战中,周瑜是个最出色的人物。

周瑜字公瑾,庐江舒人(今安徽庐江),出身于官僚地主家庭,从祖景,景子忠都做汉朝太尉的大官,从父尚丹阳太守,父异做过洛阳令。

他从小就精通音乐,奏乐有阙误,他就回顾,当时歌唱他:“曲有误,周郎顾。”

二十四岁就在孙策部下,做建威中郎将,领兵二千人,骑五十匹,青年美貌,吴中都叫他作周郎。

和孙策同年。孙坚起兵讨董卓,把家眷放在舒,周瑜和孙策友好,腾出一所大房子安顿,登堂拜母,孙策的母亲把他当儿子一样看待。随孙策攻皖,得乔公两女,都是国色,孙策娶了大乔,周瑜娶了小乔,两人又成了亲戚。诗人“铜雀春深锁二乔”是有根据的,只是时间略差一些,铜雀台成于公元210年,后于赤壁之战三年。

公元200年孙策死,周瑜将兵赴丧,以中护军和长史张昭共掌众事,此后他就成为江东武将的首领,孙权十分信任。

202年曹操破袁绍,兵威日盛,写信给孙权,要求送子弟做质子,谋臣商议不决。周瑜以为一送质子,便受制于人,最多不过落个封侯,有十几个仆从、几辆车、几匹马的下场。才决定不送质子。

208年曹操入荆州,得水军船、步兵数十万。周瑜指出曹操冒险用兵四患:一、北土未平,马超、韩遂尚在关西,曹操后方受威胁;二、青徐步兵,不习水战;三、天气盛寒,马无藁草;四、北方士众,不服水土,必生疫病。自请领精兵三万人,进住夏口,击破曹操。

周瑜部将黄盖献计诈降火攻,曹操船舰相连,首尾相接,正好东南风急,黄盖放船同时发火,延烧岸上营房,烟炎涨天,曹军大败。

这一仗,曹操方面号称八十三万,孙权只有三万人,加上刘备、刘琦的部队也不过五万人左右,以少败众,以弱胜强,在军事史上写下光辉的一页。

当时人对周瑜的评论,刘备说他“文武筹略,万人之英”。蒋干称他“雅量高致,非言辞所能问”。程普以为“与周公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”。孙权痛悼他,以为“有王佐之资,雄烈胆略兼人,言议英发”。《三国志》说他“性度恢廓”,气量很大。

赤壁战后,周瑜领南郡太守,屯江陵,刘备领荆州,屯公安。刘备来见孙权,周瑜建议留下刘备,以为刘备枭雄,又有关羽、张飞熊虎之将,必不能久屈为人用,要用美人计,替他大造宫室,多其美女玩好,娱其耳目。分关、张各置一方,配备在周瑜等部下,挟以攻战,大事可定。如割以土地,三人都在一起,恐不可制。议论恰好和鲁肃相反。孙权采纳了鲁肃的政策,为曹操树敌,为自己结援,也怕刘备制服不了,没有听他的话。

由此可见,周瑜和鲁肃对联刘抗曹,在赤壁战前是完全一致的。在战后却有分歧,对联刘的政策鲁肃一贯坚持,周瑜却主张吞刘自大。这两派不同的主张,一直反映到以后吴蜀几十年的和战关系中,也反映到魏对吴、蜀二国的对外关系。

诸葛亮也是官僚地主家庭出身,父亲做过太山郡丞,从父是豫章太守。

刘备屯新野,三顾茅庐,问以大计,诸葛亮以为曹操拥百万之众,挟天子以令诸侯,不可与争锋。孙权据有江东,已历三代,国险民附,善用贤才,只可为援而不可能消灭他。只有荆、益可取。结好孙权,相机北伐,可成霸业。和鲁肃的见解,虽然时、地、对象不同,却完全吻合。

他奉命求救于孙权,用话激孙权拒曹,最后分析曹操兵势,第一曹操兵虽多,却远来疲敝;第二北方之人,不习水战;第三荆州人民附操,是慑于兵势,并非心服;第四刘备虽败,还有关羽水军精甲万人和江夏战士万人,有相当兵力。只要合力破操,便荆吴之势强,鼎足之形成矣。和周瑜的论调也大体相似。

正如鲁肃坚决主张吴蜀联盟一样,诸葛亮在蜀国,一直到他死,坚决贯彻联吴抗魏的方针,主张和吴国和好结援。

在赤壁之战的反面人物,鲁肃的对立面是张昭。这个人物是旧的,但在戏里却是新的,添得甚好。

张昭是彭城(今江苏徐州)人,会写隶书,治左氏《春秋》,博览众书,是个中原学者。汉末避难渡江,孙策任为长史抚军中郎将,文武之事,一以委昭。策死,以弟孙权托昭,仍任长史,极被尊重。

在赤壁之战中,他是个投降派。

《江表传》说他:“孙权称帝,大会百官,归功周瑜。”张昭刚要说话,孙权拦住他,说:“当时要是听张公的话,现在只好讨饭了。”

裴松之有不同的看法,认为张昭的主张从另一方面说,还是有道理的。他以为张昭原不主张鼎足三分,是主张统一的。由此看来,当时形势,对吴国的地主、官僚来说,分立有利,但对整个历史,对当时人民来说,曹操的统一,利益更大。另一面,吴蜀分立,对当时东南、西南的开发,也还是有利的。假使没有赤壁之战,孙权降曹,刘备孤军无援,统一的局面不要等到公元280年,对当时的人民来说,对生产的发展来说,应该是一件更大的好事。