九 项羽十大罪（第3/3页）
[11] 这种看法的代表，首推苏东坡的《论项羽范增》，收于《苏轼文集》第一集，中华书局，1996年。王世贞也持同样的看法，与苏东坡不同的是，他不是用论文的形式，而是用叙述的形式表达了自己的意见。下面文中所叙述的范增警告项羽的话，都是依据王世贞《短长说》中的叙述，原文参见本书附录。[12] 关于范增之死，《史记·项羽本纪》叙述说，项羽中了陈平更换饮食的反间计，削夺了范增的权力，范增愤而请求辞职，项羽同意了，于是范增“行未至彭城，痈发背而死”。对于如此重要的一位智囊人物的不幸死情，竟然只有短短十个字。王世贞有感于史书记载的挂一漏万，结合相关史事、人情形势，精心构筑了范增死前回顾一生的答问，有相当的合理性，大有助于我们理解这位历史人物和当时的历史。基于有时候文学比史学更真实的理念，我依据王世贞的文章撰写了这一节，提供给读者审阅。[13] 见拙著《秦崩》第八章之五“项羽坑杀降卒”。[14] 《史记·高祖本纪》。[15] 前引苏轼《论项羽范增》。[16] 《三国志·魏书·荀彧传》。[17] 据《史记·项羽本纪》和《汉书·高帝纪》的记载，伪降一事，由纪信向刘邦提出，陈平施行。陈平为汉军情机构最高负责人，此事当由他一手筹划。四年后的白登之围，陈平又筹划了类似的脱围谋略。[18] 这件事情《史记·项羽本纪》记在项羽攻克成皋之后，文曰“彭越渡河击楚东阿，杀楚将薛公。项王乃自东击彭越”。梁玉绳《史记志疑》说：“《高纪》及《汉书》纪、传，项王击彭越是在三年五月，在楚拔荥阳及成皋之前，此书于拔成皋之后，一误也。越渡睢水与项声、薛公战下邳，杀薛公，此不书项声，而又谓渡河击东阿，二误也。”《汉书·高帝纪》三年五月“彭越渡睢水与项声、薛公战下邳，破杀薛公。羽使终公守成皋，而自东击彭越”。《通鉴》从之。韩兆琦在《史记笺证》中说：“此处应从梁说，东阿距彭城甚远，攻击东阿对项羽威胁不大；下邳则靠近彭城，正兵法所谓‘攻其必救’者。”开元按：韩说合理。不过，以地理论，睢水东西向且不流经下邳，彭越由东郡东去进攻下邳，疑他所渡的不应当是睢水，而应当是南北向流经下邳的泗水。从而，文中和附录《大事表》我均改“睢水”作“泗水”，而将“睢”字用括号标出。[19] 项羽两次亲征彭越事，《史记·项羽本纪》只记一次且误，说详上注，当从《汉书·高帝纪》，第二次在汉三年八月。[20] 蒯通其人其事，见拙著《秦崩》第六章之二“辩士蒯通的登场”。秦末之乱，他活跃于燕国和赵国。韩信灭赵降燕后，他跟随了韩信。[21] 《史记笺证》引李晚芳评价郦食其语曰：“使郦尽其用，则三杰而四矣。”[22] 据现在的考古调查，秦始皇陵并未被挖掘，被毁坏的只是地上建筑。