曾文正公书札卷二十八（第12/14页）

至询及近读何书，从军以来荒芜日甚，终年碌碌，穷一日之力，每难了一日之事，偶得片刻少暇，或温经书以资检束。本年春夏温《诗经》一过，现温《周礼》尚未卒业。募中诤友亦乏其选，殆因延访之心不诚，故直谅之士不至。

蒙询查六人：黎庶昌三月到营，派司稽查保甲，尚未试以吏事；汪瀚初在采访忠义局，现派皖南牙厘局；汪士铎本约今春来营，因为胡文忠公校刊遗集，尚留鄂省；万斛泉耆德宿望，不能远出，侍去年缄请严中丞加意优札，聘主鄂垣讲席；甘绍盘去夏曾派赴舒城散赈，今岁派查江西厘金，因病尚未起程；方士超闻尚在山东，未得一见，其族有方宗诚者，现亦在忠义局，颇能访求善类，荐达幽隐。赵观察《答伪王书》措词固多失当，其殉节亦嫌太迟，与其死于苏州被掳经年之后，何如死于湖州围城甫破之时？缓急一岁之间，殊有泰山、鸿毛之别，侍深惜之。奏牍虽列敝衔，并非敝处主稿，迨上海业经奏准，敝处亦不便申论矣。

复史士良观察 同治二年九月初七日

苏省减漕一案，初次疏稿，渗漏原多，比来斟酌减赋分数，苏、松、太三属，似应于三分减一之外，再减一成半成，使最重之则不过半倍于常州，再倍于镇江，庶于部议不甚相悬之义为近，正在往返筹议，尚未上陈。至浮收应减，亦拟予初次附奏。缘发端之初，先举大纲，未遽剖析条目。今遵恉谓减浮收重于减赋，示以民折官办变通之法，并溯录傅中丞折片三件，原委详明洞达，了如指掌，钦佩无似。惟减浮收一事，亦殊不易言。

说帖中第二善，谓米价仅二千文，如本年五六月间沪、皖及里下河每米一石均六七千文不等，目下新谷登场，亦尚需钱三千数百文，并非大灾奇贵之年，此处一差，则所谓苏、松、太五串，常、镇四串者，均难遽定为永远遵行之例。鄙意减额赋则一经奏准之后，亦无异议，减浮收则参差不齐，莫能画一。不特此县与彼县不同，即一县之中此乡与彼乡亦或不同，必须因该县该乡之俗，而为之立制，不必详晰具奏，亦不必笼统出示，但令每县官督绅议，章程议定后，于藩署立一案据。有民折官办者，亦有听民自纳本色者；有定价五千、四千者，亦有多于五千之外，减于四千之内者；有将大小户名全行禁革者，亦有虽禁大户实仍含糊迁就者；有尽收银洋者，亦有兼收制钱者。盖减额赋则为百世不刊之典，减浮收则无十年不敝之法，不如就该县因俗立制，反可垂久。弟办江西减轻浮收一案，十一年定为三千一石，元年定为一两九钱，其错处在定价太少，告示又太画一，将来皆非可久之道，一征本色，即须更改。江苏虽与江西情形不同，而其不宜画一出示则同也。惟傅中丞原奏所云欲减浮费，必先减帮费，欲减帮费必先减通费，此则颠扑不破之论。圣人复起，莫之能易。浮费减法，弟所拟每县各立一案，不知果有当否。帮费减法，将来普律海运，不修漕船，全裁旗丁，自不至复有帮费名目。惟通费竞不易减，须合江苏之众官众绅以全力谋之。阁下既已函告少荃，更求密告珂乡中外诸君子，示我机要，助我不逮，仰承指南，不胜感祷！

敝处军事，自江右肃清后，黄、胡、古、赖诸逆悉数下窜，围我青阳，苦守三十七日，已无幸全之望，并恐其遍扰南、泾、宁、芜一带，因从金陵调回鲍军，驰救皖南。上月二十七，江、席、喻、李等军合战大捷，幸解青阳之围，即令该数军进剿石埭、太平、旌德，将来由宁邑而进广、泾，鲍军进剿宁郡附近之贼，由建平而进东坝。倘各路均能得手，则皖南可冀少安，即徽州一隅，亦稍释浙省兼顾之忧。

复吴竹如侍郎 同治二年十一月初七日

接诵惠书，具聆谠论，阴消阳长，是倾否交泰之机，阁下与诸君子穆穆在朝，经纶密勿，挽回气运，仍当自京师始。人才不振，各处皆然。捐例、保举两途，有积重难返之势，然明知其弊而无从禁止。譬之医者，知病难矣，而制方更难，或有方而无药，或病重而药轻。故尝谓错枉无益，举直而能使枉者变化则益矣；去邪无益，用贤而能使邪者惩改则益矣。国藩在外数载，吏治毫无起色，皆坐不能得良吏以风示众僚之咎，用为大愧。皖省用兵太久，蹂躏不堪，人人视为畏途。通省实缺守令不过四五人，弟向江、鄂等省商调数员来皖，亦乏满意之选。两科进士即用及本届拔贡朝考并大挑教习等班，现在到省者不过二员。每一缺出，时有乏才之叹。而地方之苦，百物荡然，公私赤立，民固无以自活，官亦几难自存。又或到任未久，寇氛踵至，纵有贤员，莫能措手。即行军所过，亦往往百里不见炊烟，竟日不逢行人。忝司兵柄，又为民牧，环顾遗黎，但深内疚。而敞部人逾十万，又兼辖希庵中丞全部，各军积欠已多至十五六个月不等，又须月协临淮二万，李军门一万。自丁忧再出，历今六年，从未办捐，除厘金而外，别无筹饷之法，日执此垂尽之商民，而与之剥肤及髓。来示所云“宽一分则受一分福”者，夙昔亦尝服膺斯言，事势所迫，大负初心。古人谓兵者不祥之器，良有味乎其言之也。幸迩来军事颇顺，皖南连克七城五隘，金陵合围，苏州克复，苗逆授首，寿州投诚。意者天心厌乱，东南荡平，即当奉身而退避贤者路，不敢久窃高位，重蹈愆尤。相知有素，聊布一二。