6.“杀熟”是历史转型的死结（第2/5页）

韩信在关键时刻没有背叛刘邦，他在正统道德范畴内无疑是值得肯定的，也是不会为人所诟病的。站在第三者的立场来看，其实这也是理所应当的，毕竟他是刘邦的臣子，在刘邦的权力集团内部占据着重要的位置。如果韩信在关键时刻在背后捅上一刀，虽然在道义上说不过去，但是从权力利害关系上来看，却是绝对的胜者。

韩信没有在两大利益集团争斗得两败俱伤的时刻，亮出自己的剑。那么对于他来说，今后能做的也只有跟在刘邦后面亦步亦趋，要低调再低调，让所有的锋芒锈蚀在权力结构之外。就像他的那些战友们，诸如张良、陈平、萧何之辈。

有人说韩信在职场上跟对人了，因为刘邦知道怎么用他；也有人说，韩信可惜了，完全可以凭借一己之力去成就一番更大的事业。无论怎么说，韩信只是刘邦运筹帷幄的权力局中的一颗棋子。刘邦在对待韩信这些功臣们的底线是什么呢？对此我们不能妄下结论，需要将事件和人放在那样一个大时代的背景下作分析。在分析之前，有一个历史细节不容放过。在刘邦的晚年，有一次患了一场重病，知道来日无多，于是将他的那些老伙计们喊到眼前，杀白马为盟。盟约的内容是：异姓为王者，天下共击之。

这样一句话让我们清楚地了解了刘邦对于权力的态度，这种态度我们并不陌生，君君臣臣，要分得清清楚楚，异姓不得封王。为王者只能是刘邦的家族子弟。也就是说，王这个封号是刘氏的专利。臣子们即使手中的权力再大，也只能做臣子，而不能为王。

刘邦奉行的这一套权力体系，基本上还是秦始皇统一六国，建立家天下的封建专制王朝的延续，新瓶装老酒是官家集团的一贯作风。骁勇有余，谋略不足的项羽显然看不到这一点，他在灭了秦国之后，封刘邦为汉中王，这显然是权力体系建设的一种倒退。早在奴隶社会的时候，那些权力大鳄们就在玩这种分封诸王，国中有国的政治游戏。结果换来的却是诸侯王们的不服，大家都是王，凭什么你项羽能冒充皇权代言人来分封我。在各方势力都在参与权力分肥的斗争中，项羽成为众矢之的，并最终败给了刘邦。所以说刘邦是不会重蹈覆辙的。

我们在这里只看到了韩信的下场，却没有好好计算其中的利害关系。

首先是韩信虽然没有亮剑，却要挟刘邦封王。客观地说，韩信打个报告要求刘邦论功行赏也不为过。但是他选择的时机实在是大有问题，也就是说韩信是在正确时间做了一件完全不着调的事。他在刘邦困在荥阳陷入危局的情况下，要挟刘邦封王。这种趁火打劫的做法肯定是要被刘邦记恨的。刘邦让他带兵合击项羽，他却讨价还价要刘邦封他“假王”。那意思就是说，你不封王，我就不帮你打项羽。刘邦的愤怒是可想而知的。

其次，皇家权力的底线不容随意践踏。刘邦的底线就是异性不能为王，所有破坏正式权力系统的行为都是杀人的利器。在这种情况下，刘邦如果一味纵容韩信就太不正常了，当项羽这个利益竞争者一死，刘邦就毫不犹豫地收回了韩信的兵权，将其封为楚王。

这时候的韩信还是应该满足的，毕竟刘邦还是给他封了一个王，虽然名不副实。凭着韩信的智慧，他应该对刘邦有所提防，可在权力争锋的舞台上，一个疏忽就会导致满盘皆输。随着时间的推移，韩信的判断力出现了严重的问题。因为在他看来，自己的功劳是完全配得上一个王位的，自己没有在楚汉相争的生死时刻插上一脚，就是送给刘邦最好的礼物。

很多时候，我们习惯拿刘邦与朱元璋做比较，同样是草根出身的开国君主，同样面临着开国功臣如何处理的历史难题。但两个人绝对不是一个重量级的，刘邦出手洗牌，是因为异姓诸侯王反叛的号角已经吹响，他的做法有权力自保的意思在里面。而朱元璋的血腥屠杀，则完全是为了屠杀而屠杀，为皇权的接班人扫清障碍，是毫无根据的因疑而杀。

功臣问题是所有的开国皇帝都要去认真研究的课题，因为皇帝手中的权力价值，不应该由他一个人独享，而应该作为权力股份，让那些功臣们共同参与分肥。因为当初大伙都是提着脑袋跟你玩命干的，如今江山打下来，你却要“卸磨杀驴”。刚建国时，皇帝与功臣有一段蜜月期，在蜜月期里也有富贵共享的美好时光。可时间不长，双方感情就破裂了，刚派发下去的免死铁券还闪着光亮，可这份光亮也救不了功臣的命。曾经共过患难的兄弟，却成为置于死地而后快的对手。

刘皇帝和朱皇帝将权力的刀锋指向了功臣，倒在刘邦剑下的除了韩信，还有臧荼、彭越、英布等异姓诸侯王；朱元璋更是异常生猛，几乎将开国功臣一网打尽。