第三百七十四章 七君子与新时代(2)

“感谢电影局提供这样的机会与我们交流,我们非常珍惜这次机会,因此我们汇总了部分电影人的意见,就我们所关心的问题草拟了一份提纲,希望和与会者一起讨论。有不当之处,请各位指正:

1,十多年来,电影人在内地拍摄的部分作品,由于种种原因没有公映。我们希望管理部门能对其审查,以使这些没有经过审查但并不违反国家法规的作品,得到与公众见面的机会。

2,我们希望电影的审查或未来的分级制度,能对社会公开。包括影片制作者,媒体在内的公众可以了解各地的审查或分级标准,以及人员名单,并能在媒体上发表具体的审查意见。

3,我们认为,应该以分级制度来取代审查制度。分级制的科学性在于,首先能保证电影导演的创作自由,同时对影片的受众范围予以分类和限制。这意味着有关部门能有效引导和控制电影受众,导演也能充分享有宪法赋予的创作自由。

4,我们认为一个民族的文化与物质发达同样重要,所以我们希望对本土电影中具有创造性但市场能力有限的作品,予以政策性的资助和保护,以保证民族电影文化的长久活力……”

喧嚣之后,会议室里变得很安静,张献民觉得时机已到,便打了个招呼,开始念那篇谏书。

他的语速很缓慢,大家也听得很仔细,即便那口音和咬字,在略紧张的心情下,显得有些笨拙和滑稽。

“我们希望,此议题能够在更大的范围内讨论。此提纲仅代表提纲起草人的观点,起草人名单为:雎安奇、贾樟柯、娄烨、王小帅、张献民、张雅璇、褚青。

2003年11月13日。”

张献民就感觉头脑空白,只是机械地在读。可当这六百多个字念完,又坐下的时候,嗡的一声,千思万绪纷涌而至。

实际上,在95年的时候,他就主动联系过媒体,用传真发了一个联署签名的东西,但当时没人敢报。

不仅是他,很多导演都做过,或者一直想做“上书”这件事,比如滕文骥等人。甚至有一年,他们商量要将意见书复印200份,拿到金鸡奖晚会的门口派发。

最终,都没了生息。

而今天,那么多电影人期待着的一种声音,终于实现了。

这份提纲不完善,不具体,它的价值就在于:这是唯一当着电影局官员的面,念出来的东西!

或许他们转头就忘记,或许他们根本不理会,可毕竟,他们听到了真正来自于电影人的声音。

张献民揉了下眼睛,强忍住情绪。

人都说,朝闻道夕死可矣,他谈不上那种境界,但至少能确定,今天过后,此生无憾。

至于电影局那些人,听完并没有莫名惊诧,起码表面如此。因为童刚就隐蔽地抽了下嘴角,随即被笑容代替。

在他看来,对面的那帮家伙幼稚无比,可又不得不安抚,便简单理了下头绪,道:“张老师说得很好嘛,我们就是要这样,敢于发声,敢于提意见。只有这样,我们才能互相了解需求,化解以往矛盾,并建立新的和谐关系。刚才这份提纲大家都听了,我们不妨以此为话题,展开讨论,都谈谈想法……老吴,你觉得呢?”

他转头问吴克。

对方自然收到,娴熟地捧场道:“现在不比从前,我们的电影现实和电影使命都在变化和调整,正是大家齐心协力的时候,所以更需要我们之间有一种良好的互动和信任。呃,我先讲讲我的观点吧。”

他咳了两声,继续道:“提纲的第一条,我觉得就是个看到的问题,暨在现行的电影体制下,能不能看到作品。这个就很实在了,我先给你们一个数据,每年国内产出的电影,有明显违规内容并且我们记录在案的,约有十部左右。但还有很多不知道内容的,或者知道内容没看过,看过了又没有交流,交流了又没达成共识的电影,这个数量就太多了。而且现在导演也越来越多,我说句老实话,你们这些名声在外的,我们才有能力关注,就像小贾,你哪天把《站台》拿来让我们看看,一起探讨探讨。但如果是没名气的导演,他们拍了什么电影我们都不知道,何况内容呢?”

“而对于大家关心的,以前的地下电影能否公映的问题,我们确实认识到某些做法的不对,电影经过修改,还是有机会公映的。所以我们也在采取一些补救措施,只是得通过一些程序,改革嘛,从没有一蹴而就的。”

吴克说完,邹建东又接着道:“这个事情我们准备在做,但不想太高调。那现在,我们可以向你们保证,以往那些违规的电影,包括已经违规却没有交罚款的电影,就四个字,一笔勾销!”

“哇哦!”

此言一出,导演们倒先惊诧了,没想到官方的承诺会如此给力,顿时议论纷纷。